Решение по делу № 2-962/2023 (2-4986/2022;) от 18.11.2022

Дело №2-962/2023 01 марта 2023 года

29MS0027-01-2022-003021-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Буторина М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто», департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Буторин М.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто», департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что им заблаговременно был приобретен билет на рейс <№>N 149 по маршруту «Архангельск – Санкт-Петербург», отправлявшийся <Дата> в 07 час. 00 мин. Истцом заранее было уточнено расписание автобуса <№>, следующего в Аэропорт Талаги. В соответствии с информацией, размещенной на сайте, первый рейс автобуса должен был отправиться в 05 час. 45 мин. Эту же информацию подтворил сотрудник транспортной организации при обращении за уточнением информации. Однако <Дата> указанный рейс автобуса <№>, предусмотренный расписанием, был сорван. Благодаря случайно остановившейся автомашине истцу удалось прибыть в аэропорт в 06 час. 25 мин. Однако в регистрации на рейс ему отказали, предложили заплатить сбор за опоздание на рейс в размере 3500 рублей. Автобус <№> является единственным видом общественного транспорта, на котором можно добраться до аэропорта. Срыв рейса департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» подтвердил в своем официальном ответе. Данным ответчиком не принято мер по согласованию движения автобуса маршрута <№>, со стороны данного лица отсутствовал контроль за движением транспорта в городе. Просит взыскать (с учетом уточнений) с ООО «Архтранавто» 3500 рублей, уплаченных авиакомпании «Смартавиа» за опоздание на рейс, 500 рублей, уплаченных водителю автомобиля, доставившего истца в аэропорт, а также компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, взыскать с департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» убытки в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей за отсутствие контроля за движением общественного транспорта в г. Архангельске, попустительство в решении вопроса движения автобуса в аэропорт, как единственного вида транспорта.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Истец Буторин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» Гнездов С.В. с иском не согласился.

Представитель ответчика департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что из-за срыва рейса автобуса <№>, назначенного на <Дата> в 05 час. 45 мин., он опоздал на регистрацию на самолет, в связи с чем вынужден был оплатить сбор за опоздание на рейс в размере 3500 рублей, а также 500 рублей водителю автомобиля, который довез его до аэропорта.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К вопросам местного значения городского округа «Город Архангельск» относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа.

Полномочия по организации транспортного обслуживания возложены на департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск».

Расписания движения муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории городского округа «Город Архангельск» составлены исходя из величины существующего пассажиропотока и спроса на передвижения жителей города.

Из материалов дела следует, что регулярные перевозки по муниципальному маршруту <№> «МР вокзал – Аэропорт Архангельск» на основании договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок на территории МО «Город Архангельск», заключенного с Администрацией городского округа «Город Архангельск», осуществляет ООО «Архтрансавто».

<Дата> рейс отправлением в 05 час 45 мин. с МР-вокзала по маршруту <№> не выполнен по причине технической неисправности транспортного средства.

За невыполненные рейсы к перевозчикам муниципальных маршрутов администрацией города применяются штрафные санкции в соответствии с условиями договоров.

Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность перевозчика и во взаимоотношения между перевозчиком и пассажиром, возникающие в рамках законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <Дата> № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила перевозок автомобильным транспортом).

В силу части 4 статьи 1 Устава автомобильного транспорта к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором (пункты 1 и 2 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частях 1 и 2 статьи 19 Устава автомобильного транспорта также указано, что регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок.

Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом (пункт 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 20 Устава автомобильного транспорта).

Согласно части 4 статьи 19 Устава автомобильного транспорта перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта.

В каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок должны быть размещены информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, информация о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа (часть 6 данной статьи).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа является своевременная доставка пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также своевременная доставка багажа в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение багажа лицу (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 названного постановления указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств заключения договора перевозки с ООО «Архтрансавто», поскольку билет на указанный им рейс автобуса <№> приобретен не был.

Также стороной истца не представлено доказательств несения расходов на сумму 500 рублей а оплату услуг попутного автомобиля.

Доказательства намерения истца добраться в аэропорт именно на рейсе <Дата> в 05 час. 45 мин в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчиков были причинены убытки, а также нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и причинен моральный вред. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в материалы дела также не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Буторина М. В. (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН <№>), департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <№>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина