Решение по делу № 2а-110/2022 от 28.01.2022

Дело № 2а-110/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000073-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Пестяки                                                                                                14 февраля 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев 14 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Репиной С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (далее ООО «ДС Логистик») обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Репиной С.С. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 10456/19/37023-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыполнении комплекса мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, совершить предусмотренные законом исполнительные действия.

Административные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцевой М.В. и ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6567,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о замене процессуального правопреемства взыскателя ОАО «<данные изъяты>» его правопреемником ООО «<данные изъяты>».

На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из сведений, полученных с официального сайта УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступало сведений об окончании исполнительного производства, а также не был возвращен исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем не были соблюдены требования закона о своевременном извещении взыскателя об окончании исполнительного производства, что привело к нарушению прав взыскателя на обжалование постановления об окончании исполнительного производства, повторное предъявление исполнительного документа, право на исполнение судебного решения в указанный период.

Судебным приставом-исполнителем должник - Казанцева М.В. на прием не вызывалась, объяснения об имущественном положении должника, о правах должника на принадлежащее или могущее принадлежать ему имущество не отбирались, не осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника для описи и ареста имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступил ответ из ФНС России о том, что в Отделе № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись о государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, однако супруг должника установлен не был, не проверялось его имущественное положение для определения совместно нажитого имущества. Также не в полной мере исследовано имущественное положение должника с помощью запросов, направляемых судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы и прочие организации, не установлено место регистрации (жительства) должника.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место быть бездействие по исполнительному производству №-ИП, выражающееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, а также по установлению места нахождения самого должника.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики: представитель УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес>м УФССП России по Ивановской области Репина С.С., заинтересованное лицо Казанцева М.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом представитель административного истца, административные ответчики заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное устранением обстоятельств, повлекших нарушение прав истца. Просит принять отказ от иска и вынести соответствующее определение.

Рассмотрев отказ от иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

          Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Из материалов дела следует, что оспариваемое административным истцом решение об окончании исполнительного производства отменено, что подтверждается материалами исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в том числе после отмены оспариваемого постановления, исполнительные действия с целью исполнения судебного решения, проводятся. При таких обстоятельствах, суд находит заявление административного истца об отказе от административного иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом положений ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-110/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Репиной С.С., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                           Судья                подпись             Губина О.Н.