Решение от 28.05.2019 по делу № 2-983/2019 от 14.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца Фирсова А.А., представителя ответчика Савенкова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЧЧ к ВВВ о взыскании задолженности, процентов по договору займа, по встречному иску ВВВ к ЧЧЧ о признании сделки недействительной, договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧЧ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2544000 руб. сроком на три месяца, в подтверждении чего составлена расписка. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просил: взыскать с ответчика долг по договору займа и проценты за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 694044 руб. 20 коп, а также расходы по оплате госпошлины.

ВВВ обратился со встречныйм иском к ЧЧЧ о признании сделки недействительной, договора займа незаключенным, указывая, что стороны не заключали письменного договора займа, из содержания представленной истцом расписки невозможно установить наличие какого-либо долга ответчика перед истцом. Представленная расписка не может служить подтверждением заключения именно договора займа, т.к. из ее содержания невозможно установить ни сам факт передачи денег в долг, ни направленность действий сторон на заключение договора займа, ни согласование иных существенных для займа условий. Кроме того, ответчик ни каких денежных средств от истца в займ никогда не получал. Просит: признать сделку от ЧЧ*ММ*ГГ* о получении ВВВ денежных средств в сумме 2455000 руб. от ЧЧЧ недействительной, а договор займа не заключенным.

Истец ЧЧЧ в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ВВВ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, требования истца ЧЧЧ не признал, пояснил, что истец не передавал ответчику денег по расписке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; в силу п. 2 той же статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ЧЧЧ и ВВВ заключен договор займа, согласно которому ВВВ получил от ЧЧЧ денежные средства в сумме 2544000 руб. сроком на три месяца. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д.89) В установленные сроки ответчик долг не вернул, ни одного платежа не совершил. До настоящего времени добровольно ответчик обязательство не исполнил.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась подлинность подписи в расписке, однако заявлен встречный иск.

Рассматривая встречные требования ВВВ о признании договора займа незаключенным, признании сделки недействительным, суд приходит к следующему:

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Рассматривая данное требование суд исходит из того, что при отсутствии договора займа, заключенного между физическими лицами в письменной форме, подтверждением его заключения могут служить иные документы, включая расписки заемщика, при условии, что содержание подобных документов позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и выделить существенные условия займа: сумма займа, срок возврата.

Из расписки от 27.07.2015г., представленной истцом, можно установить дату заключения договора – 27.07.2015г., сумму займа - 2544000 руб., срок возврата – в течении трех месяцев, факт передачи денежных средств от заемщика займодавцу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все существенные условия в расписке имеются, волеизъявление сторон было направлено на установление заемных отношений с ЧЧЧ В данном случае буквальное содержание оспариваемого договора не позволяют усомниться в действительности общей воле сторон на получение денежных средств в долг с обязательством их возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор займа на сумму 2544 000 руб.

Согласно Записи акта о перемене имени * от ЧЧ*ММ*ГГ* ВВВ сменил фамилию и отчество на ВВВ (л.д.27).

Заключение договора займа подтверждаются распиской ВВВ о получении денежных средств, собственноручное написание которой ответчик не оспаривает. Суд относится критически к доводам ответчика о неполучении денежных средств. Обстоятельств для признания договора незаключенным, предусмотренных ст.812 ГК РФ, судом не установлено, доказательств неполучения денежных средств ответчиком не представлено. Довод о том, что написание расписки было обусловлено иными правоотношениями, не могут быть приняты во внимание.

Ответчик возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения. Однако в нарушении ст. 56 ГПК ответчик не только не представил доказательства, но не обозначил суду какие иные правоотношения могли быть между сторонами.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, напротив, в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств с обязательством их возврата, суд считает доказанным факт передачи денежных средств от ЧЧЧ ВВВ по договору займа. Поскольку свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, суд считает возможным взыскать с ВВВ сумму займа в размере 2544 000 руб.

Исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договором займа от ЧЧ*ММ*ГГ* размер платы за пользование займом не устанавливался, но договор не является беспроцентным, в виде платы за заем взысканию подлежат проценты, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в соответствии с правилами, установленными п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом изменений, внесенных в этот пункт Федеральными законами, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, с ЧЧ*ММ*ГГ* (Федеральный закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 315-Ф) подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ, предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 27.07.2015г. по 21.09.2018г. в размере 694044 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 544 000,00 р.	27.07.2015	16.08.2015	21	10,14	2 544 000,00 х 21 х 10.14% /365	14 841,63 р.
2 544 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	2 544 000,00 х 29 х 10.12% /365	20 455,15 р.
2 544 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	2 544 000,00 х 30 х 9.59% / 365	20 052,30 р.
2 544 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	2 544 000,00 х 33 х 9.24% / 365	21 252,51 р.
2 544 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	2 544 000,00 х 28 х 9.15% / 365	17 856,79 р.
2 544 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	2 544 000,00 х 17 х 7.07% / 365	8 377,08 р.
2 544 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	2 544 000,00 х 24 х 7.07% / 366	11 794,15 р.
2 544 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	2 544 000,00 х 25 х 7.57% / 366	13 154,43 р.
2 544 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	2 544 000,00 х 27 х 8.69% / 366	16 308,71 р.
2 544 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	2 544 000,00 х 29 х 8.29% / 366	16 710,47 р.
2 544 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	2 544 000,00 х 34 х 7.76% / 366	18 339,04 р.
2 544 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	2 544 000,00 х 28 х 7.53% / 366	14 655,11 р.
2 544 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	2 544 000,00 х 29 х 7.82% / 366	15 763,07 р.
2 544 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	2 544 000,00 х 17 х 7.1%/366	8 389,64 р.
2 544 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	2 544 000,00 х 49 х Ю.5% / 366	35 761,97 р.
2 544 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	2 544 000,00 х Ю4 х 10% /366	72 288,52 р.
2 544 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	2 544 000,00 х 85 х Ю% / 365	59 243,84 р.
2 544 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	2 544 000,00 х 36 х 9.75% / 365	24 464,22 р.
2 544 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	2 544 000,00 х 48 х 9.25% / 365	30 946,19 р.
2 544 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	2 544 000,00 х 91 х 9% / 365	57 083,18 р.
2 544 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	2 544 000,00 х 42 х 8.5% / 365	24 882,41 р.
2 544 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	2 544 000,00 х 49 х 8.25% / 365	28 175,67 р.
2 544 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	2 544 000,00 х 56 х 7.75% / 365	30 249,21 р.
2 544 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	2 544 000,00 х 42 х 7.5% / 365	21 955,07 р.
2 544 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	2 544 000,00 х 175 х 7.25% / 365	88 430,14 р.
2 544 000,00 р.	17.09.2018	21.09.2018	5	7,50	2 544 000,00 х 5 х 7.5%/365	2 613,70 р.
Сумма основного долга: 2 544 000,00 р.
Сумма процентов: 694 044,20 р.

Расчет представленный истцом проверен судом, является арифметически верным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 694044 руб. 20 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ВВВ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 24390 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 2544 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░*. ░░ ░░*░░*░░*. ░ ░░░░░░░ 694044 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24390 ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░