Решение по делу № 2-1215/2020 от 06.10.2020

Дело №

28RS0№-37

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика

25 ноября 2020 года                                                          город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РегионКонсалт» к Шмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «РегионКонсалт» предъявил иск к ответчику Шмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально, при подаче искового заявления, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец - ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Шмакову <данные изъяты> о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки и рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), в связи со смертью.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта гражданского состояния о смерти Шмакова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья, обсудив вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент принятия дела к производству судом – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шмаков Н.Ю. умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния о смерти Шмакова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, суд находит необходимым и правомерным, основываясь на применении норм действующего гражданского процессуального законодательства, разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу по иску ООО «РегионКонсалт» к Шмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи со смертью ответчика.

             Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                   Г.В.Кувшинов