Решение по делу № 2-1140/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1140/2021

УИД 35RS0019-01-2021-000591-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года                                                     с. Устье, Усть-Кубинский район,

                                                                                                            Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием представителя истца Таранова А.И.,

представителя ответчика Волковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Кубенаторг» к Новожиловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец - Потребительское общество «Кубенаторг» обратилось в суд с иском к Новожиловой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что в ПО «Кубенаторг» ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № в <адрес>, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере 49 799,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ вновь проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в размере 11 597,35 руб. Всего сумма недостачи составила 61 396,43 руб. Причину образования недостачи ответчик объяснить не смогла, на момент подачи иска попыток возместить ущерб не предпринимала. Просит взыскать с Новожиловой Т.А. в пользу ПО «Кубенаторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 61 396,43 руб., а также госпошлину в размере 2 042 руб.

          6 мая 2021 года, по данному делу было вынесено заочное решение, которое отменено 9 сентября 2021 года на основании заявления ответчика. В своем заявлении ответчик Новожилова Т.А. указывала, что судебных повесток не получала и о состоявшемся решении суда ей известно не было, так как по месту регистрации не проживает, в августе 2020 года уехала на постоянное место жительства в <адрес>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Проживает по адресу: <адрес>.

           В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, представитель ответчика оставляют разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Новожилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик Новожилова Т.А. указывает адрес своего места жительства – <адрес>, по этому же адресу ею была получена повестка в судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что указанный адрес следует считать местом жительства ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дело было принято Сокольским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством, и подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Череповецкий городской суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1140/2021 по исковому заявлению Потребительского общества «Кубенаторг» к Новожиловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей передать на рассмотрение по подсудности в Череповецкий городской суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.И. Серебрякова