Решение по делу № 33-9483/2018 от 07.08.2018

Судья Толмачева И.И.

Дело № 33-9483-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Хасановой В.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 сентября 2018 г. дело по частной жалобе Игнатовой Нины Ивановны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 09 июля 2018 г. об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2018 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление Игнатовой Н.И. к Анянову Р.В. о возложении обязанности по возврату денежных средств в связи с неявкой истца в судебные заседания 19.01.2018 г. и 28.02.2018 г. по неуважительным причинам.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2018 г. в удовлетворении заявления Игнатовой Н.И. об отмене определения Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2018 г. отказано, в связи с тем, что истец была извещена о судебных заседаниях, назначенных на 19.01.2018 г. и на 28.02.2018 г., в суд не явилась, доказательств невозможности явки в суд и невозможности сообщения об этом суду не представила.

В частной жалобе Игнатова Н.И. просит отменить определение Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2018 г., указывает на то, что судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 19.01.2018 г. и 28.02.2018 г., ей доставлены не были. Кроме того, 28.02.2018 г. истец внезапно заболела, у нее была высокая температура, но подтвердить данный факт она не может, так как дозвониться до поликлиники и вызвать врача она не смогла.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из вышеуказанных процессуальных норм следует, что иск может быть оставлен без рассмотрения только в том случае, если истец не явился дважды в судебное заседание по уважительной причине и не мог сообщить об этом суду.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 05.09.2017 г. Игнатовой Н.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Анянову Р.В. о возложении обязанности отдать денежные средства в сумме 1300000 рублей по договору купли-продажи от 30.09.2013 г. в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.12.2017 г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

22.12.2017 г. Игнатова Н.И. была извещена о судебном заседании, назначенном в Свердловском районном суде г. Перми на 19.01.2018 г. на 10 часов 10 минут. Заказное письмо с судебным извещением доставлялось Игнатовой Н.И. по месту ее жительства (г. Пермь, ул. ****) 29.12.2017 г., 11.01.2018 г., однако, ею не получено, поэтому возвращено в суд за истечение срока хранения.

В связи с неявкой истца Игнатовой Н.И. 19.01.2018 г. в судебное заседание разбирательство по делу было отложено, судебное заседание назначено на 28.02.2018 г. на 9 часов. Извещение о судебном заседании получено Игнатовой Н.И. лично 08.02.2018 г., однако, в назначенное время истец в суд не явилась, в связи с чем ее исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Игнатовой Н.И. об отмене определения Свердловского районного суда г. Перми от 28.02.2018 г. об оставлении иска без рассмотрения, так как суд принял надлежащие меры к извещению Игнатовой Н.И. о судебных заседаниях, назначенных на 19.01.2018 г. и на 28.02.2018 г. Истец не представила доказательств того, что она не могла явиться в суд по уважительной причине.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что истец знала о том, что судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и дело направлено в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу, однако, не предприняла мер к тому, чтобы узнать на какое число и время назначено судебное заседание, что свидетельствует о ее недобросовестности.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2018 г. не имеется, судом не допущено нарушение ном процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 09.07.2018 г. об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу Игнатовой Нины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: