Решение по делу № 22-2883/2023 от 30.08.2023

Судья 1-ой инстанции: Соколова В.И. уголовное дело № 1-542/2023

Судья-докладчик: Данилова Е.В. № 22-2883/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003678-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

судей: Крючкова И.И., Осоченко А.Н.,

при секретаре – Новиковой М.Р.,

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденной – Куренковой Е.В.,

защитника – адвоката Виноградова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Куренковой Е.В. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 августа 2023 года, которым

Куренкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по:

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

- ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено Куренковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Куренковой Е.В. до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменений.

Срок наказания в отношении Куренковой Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания. Зачтено в срок отбытия наказания Куренковой Е.В. время задержания и содержания под стражей с 11 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой Е.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Куренкова Е.В. признана виновной и осуждена за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступления были совершены осужденной во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Куренкова Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, полагает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания в нарушение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел факт ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления с момента задержания, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По мнению апеллянта, суд также не учел факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, что Куренковой Е.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные данным соглашением.

Утверждает, что наказание ей назначено без учета положений ст. 317.7 УПК РФ.

Указывает, что судом при разрешении вопроса о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенные преступления, не рассмотрена возможность освобождения лица от наказания в связи с болезнью, что предусмотрено ст. 81 УК РФ.

Обращает внимание, что в материалах дела имеется справка о том, что она имеет тяжелое заболевание, включенное в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства от 14.01.2011 N 3, препятствующее содержанию под стражей. Отмечает, что с каждым днем состояние ее здоровья ухудшается, получить квалифицированную медицинскую помощь в местах лишения свободы не имеет возможности. Полагает, что данному факту суд первой инстанции не придал значения, чем нарушил ее конституционные права и интересы, что несет угрозу ее здоровью и жизни.

Просит обжалуемый приговор отменить, исследовать смягчающие вину обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции, и изменив категорию преступления на менее тяжкую, назначить более мягкое наказание либо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Куренкова Е.В. просит учесть на ряду с установленными смягчающими обстоятельствами наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного ей (медицинская справка прилагается).

Кроме того, просит учесть, что попыток сбыта наркотических средств у нее никогда не было, умысел на совершение преступления у нее отсутствовал, достоверных фактов, подтверждающих наличие у нее умысла на сбыт, не имеется.

Отмечает, что у нее есть мать, единственный родной человек в ее жизни, которая за нее переживает, болезненно воспринимает ее нахождение под стражей. Она осознает в полной мере содеянную ошибку, встала на путь исправления, здоровье матери ей важнее чем наркотики, и она поняла, что из-за личного употребления наркотиков заболела <данные изъяты>, что уже является для нее наказанием.

Просит приговор суда изменить, изменив категорию преступлений на преступления средней тяжести, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Куренковой Е.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке Главы 40.1 УПК РФ.

Ходатайство Куренковой Е.В. и постановление следователя-криминалиста СО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю Кулинец П.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением соответствующего прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель Губина А.П. подтвердила, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного Куренковой Е.В. добровольно и при участии защитника, она оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела, изобличении других соучастников преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Куренковой Е.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден. Куренкова Е.В. свою вину признала в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Ни сторона защиты, ни сторона государственного обвинения не оспаривают соблюдение судом оснований и условий рассмотрения судом уголовного дела в отношении Куренковой Е.В., заключившей досудебное соглашение, в особом порядке.

В приговоре суд привел описание преступного деяния, а также выводы о соблюдении осужденной Куренковой Е.В. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Оснований считать, что судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено. Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась Куренкова Е.В., обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе при активном содействии Куренковой Е.В.

Проверив обоснованность предъявленного Куренковой Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, приведя в приговоре мотивы квалификации содеянного.

Сторона государственного обвинения и сторона защиты в суде первой инстанции не оспаривали фактических обстоятельств дела, установленных судом в отношении Куренковой Е.В. и приведенных в приговоре, их доказанность, а также правильность квалификации.

При назначении наказания Куренковой Е.В. судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные, характеризующие ее личность.

Все данные о личности осужденной были известны суду и приняты во внимание. Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все материалы дела, характеризующие личность осужденной. С учетом изложенного, судом первой инстанции было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи виновной.

В качестве смягчающих наказание Куренковой Е.В. обстоятельств судом по каждому из совершенных преступлений обоснованно признаны: полное признание вины, ее возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, искренне раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики, преклонный возраст матери осужденной. Дополнительно по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – явка с повинной. Кроме того, суд учел ее семейное положение, характерологические особенности ее личности, ее конкретные действия, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих Куренковой Е.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не установил.

Вопреки доводам апеллянта, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Куренковой Е.В., установленные судом первой инстанции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ – судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением о виде подлежащего назначению Куренковой Е.В наказания - лишение свободы на указанный судом первой инстанции срок без применения положений ст. 73 УК РФ. При этом судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для назначения иного вида наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам осужденной, судом учтены все юридически значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Несмотря на позицию апеллянта, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Куренковой Е.В. судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в связи с чем оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст.81 УК РФ при наличии у осужденной тяжелого заболевания - то данное обстоятельство, само по себе, не ставит под сомнение законность постановленного приговора. Вопрос о возможности освобождения Куренковой Е.В. от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ может быть разрешен в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора в апелляционном порядке не установлено. Иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 августа 2023 года в отношении Куренковой ФИО13, осужденной по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Куренковой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: