Решение по делу № 2-6463/2024 от 03.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                      <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Аэроплан" к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что Акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: "Нолик", "Симка", что подтверждается Авторским договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным соглашением к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, АО "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на товарные знаки со свидетельством: №, №.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем mutimecafe.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

На интернет-сайте с доменным именем mutimecafe.ru не имеется сведений о лице, ведущем предпринимательскую деятельность посредством указанного интернет-сайта, однако, согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен REGTIME, администратором доменного имени mutimecafe.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства - рисунки: "Нолик", "Симка".

Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права на товарный знак по Свидетельствам №, №.

На основании изложенных в иске обстоятельств, уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Аэроплан" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения "Нолик", "Симка"в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права за использование товарных знаков №, №, в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в 141 руб., 5 000 руб. – фиксация факта правонарушения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3 ранее в судебном заседании просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем mutimecafe.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен REGTIME, администратором доменного имени mutimecafe.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу, что подтверждается Авторским договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным соглашением к авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование образов персонажей мультфильма (рисунков) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, договоры на такое использование не заключал, истец посчитал действия ответчика по размещению на сайте изображений объектов вышеуказанной интеллектуальной деятельности нарушающими исключительные права истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Судом установлено, что наличие авторского права истца на спорные изображения (рисунки) ответчиком не оспариваются. При этом довод ответчика о наличии записи о том, что размещенная информация носила информационный характер, не имеет правового значения, поскольку изображения были размещены без согласия правообладателя.

Судом установлено, что изображения образов персонажей являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых размещенных на интернет-сайте с доменным именем mutimecafe.ru.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Таким образом, разместив на сайте изображение в виде образцов "Симка" и "Нолик" с предложением услуг аниматоров с использование образцов данных персонажей, ответчик нарушил исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей) и товарные знаки N, N.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N, N.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Правовая позиция о том, что при установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика, изложена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления N 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием, может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей в размере 10 000 рублей, исключительных прав на товарный знак по свидетельствам №, №, в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей за каждый персонаж).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 пользу АО "Аэроплан" подлежат взысканию понесенные судебные издержки в размере - стоимости почтового отправления в размере 141 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Аэроплан" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Аэроплан" к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АО "Аэроплан" (ИНН 7709602495) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисункок – "Роза", расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 141 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Судья                             А.С. Мизуров

УИД 63RS0№-83