Решение по делу № 2-1849/2021 от 20.04.2021

                                                                                                             24RS0002-01-2021-002711-70

                                                                                                                            Дело № 2-1849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                              Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

с участием помощника прокурора Касабука Я.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гертана Юрия Викторовича к Андреевой Любовь Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Гертан Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.2002. С 2014 года он проживал с Андреевой Л.В. и сыном М.Ю. В мае 2020 года ответчик с сыном выехали из квартиры, забрав все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения Андреева Л.В. не несет. В настоящее время ответчик с сыном проживают по адресу: <адрес> На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения Андреева Л.В. отвечает отказом. Регистрация ответчика и сына в жилом помещении препятствует ему распоряжаться и пользоваться квартирой (л.д.3-4).

              Определением суда от 02.06.2021 производство по исковым требованиям Гертана Ю.В. к Андреевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Ю., о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

           В судебное заседание истец Гертан Ю.В. не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26).

           Ответчик Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.27), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, указала, что в спорной квартире не проживает с мая 2020 года, её вещей в квартире нет (л.д.19).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.28), поскольку ранее надлежащим образом был извещен о дате подготовки по делу (л.д.14), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.18), отзыв не представил.

            Исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п.7).

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Гертан Ю.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 05.07.2002 (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2002 (л.д.5).

      С согласия Гертана Ю.В. в квартиру вселилась и проживала Андреева Л.В., которая с 11.04.2008 по 07.03.2014 состояла на регистрационном учете в спорной квартире,    с 18.12.2015 по настоящее время состоит на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

              Судом установлено, что в мае 2020 г. Андреева Л.В. выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете.

            В письменном заявлении от 12.05.2021 Андреева Л.В. указывает о согласии с исковыми требованиями, подтверждает, что с мая 2020 г. в спорной квартире не проживает, на право пользования квартирой не претендует (л.д.19).

            На основании изложенного, учитывая, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительство, собственник жилья не желает предоставлять ей жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что Андреева Л.В. утратила право пользования жилым помещением.

           Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Андрееву Любовь Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Андреевой Любовь Викторовны с регистрационного учета по указанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

            Мотивированное решение составлено 09 июня 2021 года.

                   Судья                                                                                   Т.Н. Настенко