Решение по делу № 12-350/2020 от 20.11.2020

УИД 69RS0040-02-2020-005225-90

дело № 12-350/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                     город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении заявителя,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джи Эр Транс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Джи Эр Транс» подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, указав, что о вынесенном постановлении обществу стало известно из базы данных службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Джи Эр Транс», представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

При рассмотрении ходатайства установлено следующее.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в частности, в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, по делу об административном правонарушении государственным инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ООО «Джи Эр Транс», собственника автомобиля марки «СКАНИЯ R404LA4X2HNA грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Х558ЕС716, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление направлено почтовым отправлением ООО «Джи Эр Транс» по адресу: <адрес>. Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 14577935194928 письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое постановление направлено по адресу, который указан обществом при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и отражен в карточке учета транспортного средства.

Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее Административный регламент).

Согласно пункту 104 административного регламента в реестр регистрации транспортных средств (приложение № к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения № к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе сведений о собственнике транспортного средства подлежит и адрес юридического лица или адрес места пребывания.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994                № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что общество с момента регистрации транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, в установленном законом порядке, уведомило ГИБДД об изменении своего адреса.

Согласно почтовому штампу на конверте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении обществом подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Таким образом, должностным лицом административного органа в полной мере выполнены требования, предусмотренные частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по направлению копии постановления лицу по почте заказным с уведомлением по адресу его места жительства, однако заявитель не обеспечил получение доставленного по его адресу почтового отправления.

При таких обстоятельствах заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с постановлением, имел реальную возможность обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таких мер заявителем предпринято не было. При этом доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Джи Эр Транс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс», отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

    Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева