Решение по делу № 2-1-405/2022 от 29.09.2022

УИД 57RS0019-01-2022-000567-39

Дело № 2-1-405/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца Борисовой Г.И. – Соловьевой А.Н., действующей по доверенности от 18.05.2022,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Галины Ивановны к дополнительному офису № 8595/050 публичного акционерного общества «Сбербанк России», Орловскому отделению № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Борисова Г.И. обратилась в суд с иском к дополнительному офису № 8595/050 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что А1 умершая 05.03.2015, и А2, умершая 22.01.2017, являются родными тетями истца Борисовой Г.И. При жизни они были одинокими, замуж не вышли и детей не было, проживали вдвоем в своем доме <адрес>. Истец проживала в г. Орле, но постоянно навещала их и осуществляла за ними уход, привозила им продукты, лекарства. После смерти А1 истец продолжала осуществлять уход за А2, которая умерла 22.01.2017. На основании решения Урицкого районного суда от 26.07.2022 истец была признана фактически принявшей наследство после смерти своей тети ФИО22, умершей 05.03.2015, и А2, умершей 22.01.2017, было установлено право собственности в порядке наследования на их земельные паи, расположенные в КСП «Рассвет» Сосковского района Орловской области. В настоящее время истцу стало известно, что у ее тети А2 и А1 помимо земельных долей были денежные вклады. При обращении в ПАО Сбербанк России пояснили, что запрос на поиск денежных вкладов ее наследодателей они не могут от нее принять, рекомендовали обратиться в суд. В связи с чем, просила суд оказать содействие в поиске всех денежных вкладов, принадлежавших наследодателям истца.

Поскольку истец фактически приняла наследство и частично его оформила после смерти своих наследодателей, просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на наследственное имущество, открывшееся после умершей 05.03.2015 ее тети А1 и после умершей 22.01.2017 А2, на денежные вклады, открытые в Государственной трудовой сберегательной кассе № № (ПАО Сбербанк России).    

Протокольным определением Урицкого районного суда орловской области от 20.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк.

Истец Борисова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Борисовой Г.И. – Соловьева А.Н. просила суд заменить ненадлежащих ответчиков дополнительный офис № 8595/050 ПАО Сбербанк, Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк, надлежащими ответчиками - Управлением Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области), межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк, и направить дело по подсудности в суд по месту нахождения налогового органа.

Представитель ответчика дополнительного офиса № 8595/050 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что надлежащими ответчиками по делу являются УФНС России по Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Суд полагает возможным разрешить ходатайство представителя истца в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы ходатайства представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что истец, заявляя требование о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти А1 и А2 на денежные вклады, открытые в государственном трудовой сберегательной кассе № №, обратилась в Урицкий районный суд Орловской области, по месту нахождения наследственного имущества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера спорного правоотношения, дополнительный офис № 8595/050 ПАО Сбербанк, Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк являются ненадлежащими ответчиками по рассматриваемому делу.

Учитывая доводы ходатайства представителя истца, а также представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими, cуд полагает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков – дополнительный офис № 8595/050 ПАО Сбербанк, Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк надлежащими – УФНС России по Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Кроме того, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым по ходатайству представителя истца привлечь Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку судебное решение по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Разрешая ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности, суд учитывает следующее.

В силу с пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку заявленные истцом требования возникли из наследственных правоотношений, постольку с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика организации.

Юридическим адресом ответчика УФНС России по Орловской области является: 302030, Орловская область, г. Орел, пл. Мира, д. 7а, ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях: 300041, Тульская область, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16.

Указанное свидетельствует о том, что данные ответчики находятся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Урицкого районного суда Орловской области.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.10 ст.29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по исковому заявлению Борисовой Г.И. к УФНС России по Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла, расположенный по адресу: 302030, Орловская область, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54 А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Борисовой Галины Ивановны к дополнительному офису № 8595/050 публичного акционерного общества «Сбербанк России», Орловскому отделению № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, заменить ненадлежащих ответчиков дополнительный офис № 8595/050 публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Орловское отделение № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащими ответчиками – Управлением Федеральной налоговой службы по Орловской области, межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Орловское отделение № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Галины Ивановны к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева