Решение по делу № 2-5507/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-5507/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Лукьянову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере 3 439 876 руб. 54 коп., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство № №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность оплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно главы 4 общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет 3 081 673 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 2 927 734 руб. 95 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 153 938 руб. 05 коп. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 935 000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2, в их пользу, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в размере 3 081 673 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 23 608 руб. 37 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 2 935 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что у него действительно образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с возникшими у него материальными трудностями. За период нахождения иска в суде им была оплачена, в счет погашения задолженности, сумма, в размере 200 000 руб. 00 коп. Он имел намерения заключить с Банком мировое соглашения, но до настоящего времени этого сделать не получилось. Образовавшуюся задолженность он готов погашать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО2 денежные средства, в размере 3 439 876 руб. 54 коп., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен ФИО2 для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи. Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечении полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. Условиями кредитного договора предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита (л.д. 17-21).

В обоснование кредитного договора ООО «Сетелем Банк» перечислил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (л.д. 22-24, 39-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОЛЬФ», именуемым «продавец» и ФИО2, именуемым «покупатель» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль №, цвет-белый, ПТС <адрес>. Цена автомобиля согласована и установлена сторонами, в размере 4 839 951 руб. 00 коп. (л.д. 47-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым «продавец» и ООО «РОЛЬФ», именуемым «покупатель» заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль №. Стоимость автомобиля устанавливается, в размере 1 210 000 руб. 00 коп. (л.д. 57-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес директора ООО «РОЛЬФ» подано заявление о зачете, подлежащих уплате в его адрес денежных средств за автомобиль AUDI Q7 VIN №, в соответствии с п. 2.3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за автомобиль № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «РОЛЬФ», в размере 1 210 000 руб. 00 коп. (л.д. 42).

На листах дела 9-12 находится расчет задолженности, выписка по счету № ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика ФИО2 перед банком по договору составляет 3 081 673 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 2 927 734 руб. 95 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 153 938 руб. 05 коп.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом ООО «Сетелем Банк», так как расчет арифметически верен, основан на законе, условиях кредитного договора и с учетом фактически произведенных заемщиком платежей до подачи истцом иска в суд. Ответчик ФИО2 согласен с расчетом задолженности, представленным истцом ООО «Сетелем Банк».

В период нахождения дела на рассмотрение суда, ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, в размере 100 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, ООО «Сетелем Банк» была направлена претензия о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д.16).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2 881 673 руб. 00 коп. (3 081 673 руб. 00 коп. – 200 000 руб. 00 коп.-оплаты произведенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору) и данная сумма подлежит взысканию, с ответчика ФИО2, в пользу истца ООО «Сетелем Банк», поскольку ФИО2 допущены нарушения обязательств по кредитному договору и кредитор вправе потребовать возврата суммы по кредитному договору.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Кредитным договором № С04101933439 от 29.12.2016 года, предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 2 935 000 руб. 00 коп., исходя из заключения о рыночной стоимости транспортного средства AUDI Q7 VIN № (л.д. 78-79).

Ответчик ФИО2, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявлял.

Суд считает обоснованными доводы истца ООО «Сетелем Банк» об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 2 935 000 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО2 не была оспорена.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 2 935 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 23 608 руб. 37 коп. (л.д. 7), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Сетелем Банк», с ответчика ФИО2, судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 23 608 руб. 37 коп., так как задолженность по кредитному договору была частично ответчиком ФИО2 погашена в ходе рассмотрения дела по существу, то есть после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк», сумму задолженности по кредитному договору, в размере 2 881 673 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 23 608 руб. 37 коп., а всего 2 905 281 (два миллиона девятьсот пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство марки №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 2 935 000 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья                     О.А.Быстрякова