Решение от 16.01.2024 по делу № 2-8/2024 (2-639/2023;) от 19.07.2023

Дело №2-8/2024 УИД 53RS0003-01-2023-000759-39

Решение

Именем Российской Федерации

    п.Демянск 16 января 2024 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

представителя истца – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области – Звездиной С.В.,

ответчиков Яковлева И.П., Соломина Ю.Н.,

представителя ответчика Яковлева И.П. – Образцовой О.С.,

представителя ответчика Матвеевой Е.Н. – Муравьева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Матвеевой Екатерине Николаевне, Левендюку Андрею Александровичу, Яковлеву Игорю Петровичу, Соломину Юрию Николаевичу о взыскании ущерба,

установил:

    Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.Н., Левендюку А.А., Яковлеву И.П., Соломину Ю.Н. о взыскании ущерба от незаконной рубки.

    В обоснование исковых требований указано, что в производстве СО МО МВД России «Демянский» находится уголовное дело №12101490004000165, возбуждённое 13 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении неустановленного лица, в настоящее время приостановленное производством в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Заявление было подано 05 августа 2020 года (КУСП №1193) в МО МВД России «Демянский» директором ГОКУ «Демянское лесничество» ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.260 УК РФ (незаконная рубка), выявленное 04 августа 2020 года при патрулировании в квартале 86 выдел 8 Ильиногорского лесничества участковым лесничим ФИО14 и мастером леса Черноручейского участкового лесничества ФИО15 25 августа 2020 года в МО МВД России «Демянский» от старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО7 поступил рапорт об обнаружении в действиях участкового лесничего Ильиногорского участкового лесничества ГОКУ «Демянское лесничество» Матвеевой Е.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Затем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ в отношении неустановленного лица, из числа должностных лиц ГОКУ «Демянское лесничество», которое за вознаграждение неверно определило границы территории Ильиногорского участкового лесничества, что повлекло ущерб от незаконной рубки, совершённой на сумму 1745565 Левендюком А.А., Яковлевым И.П., Соломиным Ю.П., намеревавшимися произвести незаконную рубку на землях сельхозназначения. Истец полагает, что объективная сторона деликтного правонарушения, представляет собой намерение Левендюка А.А., Яковлева И.П., Соломина Ю.П. совершить хищение древесины на землях селськохозяйственного назначения и отведение Матвеевой Е.Н. из корыстной заинтересованности лесосеки без необходимых документов на землях как она полагала сельхозназначения.

    В связи с изложенным истец просит взыскать с Матвеевой Е.Н., Левендюка А.А., Яковлева И.П., Соломина Ю.Н. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области 1745565 руб. в возмещение ущерба, причинённого лесному фонду незаконной рубкой.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца Звездина С.В. уменьшила размер исковых требований до 1717189 рублей.

    Представитель истца Звездина С.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что факт причинения ущерба лесному фонду доказан непротиворечивыми показаниями участников незаконной рубки в уголовном деле. Ответчики не отрицали, что производили рубку. Ущерб и участие ответчиков в причинении ущерба доказаны.

    Ответчик Левендюк А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

    Ответчик Матвеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Матвеевой Е.Н. – Муравьёв А.В. - исковые требования не признал, указывая, что из исследованных доказательств не следует, что Матвеева Е.Н. участвовала в незаконной вырубке либо совершила другие незаконные действия. В судебном заседании документально подтверждено, что земли, где осуществлял рубку Яковлев, это земли населённых пунктов. Матвеева Е.Н. незаконных действий не совершала, разрешения не выдавала, расчёт не подтвержден, в связи с чем требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

    Ответчик Яковлев И.П. исковые требования не признал, показал, что лес рубил на землях, не относящихся к лесному фонду.

    Представитель ответчика Яковлева И.П. – Образцова О.С. - исковые требования Министерства не признала, сослалась на положения ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015 №28, указала, что истцом не представлено доказательств, что незаконную рубку совершил Яковлев И.П. Материалы уголовного дела также не содержат таких доказательств. В ходе комиссионного осмотра участка Яковлев И.П. указал место рубки, которое, с учётом исследованных карт, относится к землям населённых пунктов. Указанное обстоятельство подтверждено лицами, участвовавшими в ходе комиссионного обследования, фотографиями, представленными представителем ответчика Матвеевой Е.Н. – Муравьёвым А.В.

    Ответчик Соломин Ю.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Верховный Суд Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснил, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", толкование которых содержится в пункте 35 указанного выше постановления Пленума, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

    Из совокупности вышеприведённых норм следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 04 августа 2020 года в квартале 86 выдел 8 Ильиногорского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на землях леса водоохранных зон.

    Согласно акту о лесонарушении №3 от 05 августа 2020 года, лесонарушение совершено в июне-июле 2020 года, незаконно срублены 39 деревьев сосны, и 13 деревьев ели, на общую сумму 1745565 рублей.

    05 августа 2020 года директор ГОКУ «Демянское лесничество» ФИО12 обратился с заявлением в МО МВД России «Демянский» об установлении и привлечении к ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.260 УК РФ. Заявление зарегистрировано 05 августа 2020 года в КУСП за №1193.

    В ходе проверки по заявлению было установлено, что рубку деревьев осуществили Левендюк А.А., Яковлев И.П. и Соломин Ю.Н., которые пояснили, что решили найти дикорастущую хвойную древесину, произрастающую на землях сельхозназначения по причине длительного их неиспользования. В районе д.Соболево Демянского района, на поле справа от дороги на д.Путошка Демянского района, они обнаружили 52 дерева породы сосна и ель. С целью недопущения незаконной рубки и разграничения границ лесофонда и земель сельхозназначения, они обратились к участковому лесничему Ильиногорского участкового лесничества Матвеевой Е.Н., которая в апреле 2020 года выехала на место и с помощью навигатора сообщила, что обнаруженная древесина не относится к лесофонду.

    13 октября 2021 года СО МО МВД России «Демянский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

    Согласно комиссионному обследованию лесного участка в выделе 8 квартала 86 Ильиногорского участкового лесничества ГОКУ «Демянское лесничество» произведён перечёт пней срубленных деревьев в указанном выделе. В ходе перечёта выявлено 22 пня деревьев ели, 31 пень деревьев сосны.

    Согласно чертежу незаконной рубки выдел 8 квартал 86 незаконнная рубка выявлена на лесном участке на землях сельских администраций; категория – леса водоохранных зон, целевое назначение защитные леса.

    Свидетель ФИО13 подтвердил изложенные в иске обстоятельства, показал, что он вместе с Егоровой, сотрудниками полиции, вышли на это место, с помощью буссоли и мерной ленты осуществили привязку к квартальному столбу 86 квартала. Затем осуществили перечёт пней, составили документы. ФИО14 патрулировал этот участок за день до этого. Рядом с выделом есть просёлочная дорога. На данном участке из земель сельскохозяйственного назначения рубки и вспашки не осуществлялись. Видели следы тяжёлой лесозаготовительной техники, по этим следам проехали на участок.

    Свидетель ФИО14 показал, что в августе 2020 года вместе с Егоровой патрулировали лесной фонд в Ильиногорском участковом лесничестве. Двигались по дороге Соболево-Пустошка. Обнаружили съезд в сторону д.Пустошка, следы большой техники. Прошли по следу, обнаружили незаконную рубку. Рубки на поле не было. Пни считали Егорова и Громов. Как отметили пни при перечёте, ему неизвестно, обычно отмечают мелом или краской. При этом пни, которые находятся на границе, не считают. По результатам патрулирования составили отчёт, акт. 4-го августа пересчитали пни, породы, использовали мерную вилку. Была составлена перечётная ведомость. Ущерб определён в соответствии с таблицами.

    Свидетель ФИО15 показала, что 4-го августа 2020 года с Григорьевым патрулировали по Ильиногорскому участковому лесничеству. Обнаружили свежий съезд с дороги по направлению к д.Фитьково. В выделе 8 квартала 86 была обнаружена незаконная рубка. По навигатору с картами установили, что рубка находится в лесном фонде. Договоров на рубку в этом выделе не было. Складированной древесины не обнаружили. В этот день фотосъемку не делали, пни не мерили. На следующий день с директором и сотрудниками полиции выехали на место, пересчитали пни, привязали к месту нахождения. Яковлев участвовал в осмотре, указал другое место рубки. Там был выруб, но с дороги его не видно.

    Свидетель ФИО16 показал, что 11 октября 2023 года участвовал в осмотре участка, где была обнаружена незаконная рубка. Необходимо было определить участок относительно квартала, выдела и прилегающей территории. В выделе 8 квартала 867 был перечет по пням, по диаметрам для определения объема. Участок, где была обнаружена рубка, находился в 500 м от дороги. Яковлев показывал другой участок, где лес можно рубить, не относящийся к землям лесного фонда.

    При исследовании в судебном заседании карты земель сельскохозяйственного назначения, из пояснений ответчика Яковлева И.П., представителя ответчика Образцовой О.С., представителя ответчика Муравьёва А.В., установлено, что при комиссионном обследовании участка рубки, комиссия проследовала в выдел 8 квартала 86 Ильиногорского участкового лесничества, который находится в 500 м от дороги, затем вышла к дороге на участок, который указал Яковлев И.П. в 50 м от дороги. На данном участке также были обнаружены пни. Участок находится в 50 м от дороги, как и указывал ответчик Яковлев И.П. при помощи навигатора было установлено, что указанный Яковлевым участок находится на землях поселений.

    Таким образом, были установлены два места рубки: на землях лесного фонда, и на землях поселений.

    Из объяснений ответчиков, их представителей следует, что ими осуществлялась заготовка древесины на землях поселений.

    Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей о наличии второго участка рубки, на который указал ответчик Яковлев И.П., материалами дела, в том числе чертежами незаконной рубки, картами земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Комсомолец», фотоснимками участка, на который указал Яковлев И.П. в ходе комиссионного осмотра.

    Доводы истца о наличии уголовного дела, возбуждённого в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, а также материалов проверки, не освобождают истца от обязанности доказывать, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки доводам истца, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 8 квартал 86 Ильиногорского участкового лесничества именно ответчиками, в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба с ответчиков удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░