№ 50RS0046-01-2019-003873-69
Дело № 2-2520/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 декабря 2019 года.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.
г. Ступино Московской области 23 декабря 2019 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова ФИО6 к ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров В.С. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России, на счёте №, на имя Прохорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Прохоров ФИО7. Его наследниками являлись он (истец – сын Прохорова С.П.) и Прусакова Т.С. (дочь Прохорова С.П.). Он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении доли квартиры. Прусакова Т.С. к нотариусу не обращалась. Ему стало известно, что у его отца имелись денежные средства, находящиеся в Сбербанке России на счёте №. В настоящее время ему необходимо оформить надлежащим образом наследственное имущество в виде денежного вклада. Его родная сестра Прусакова Т.С. на наследственное имущество не претендует.
Истец Прохоров В.С. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы изложенные в иске поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк и третье лицо Прусакова Т.С., в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Прохоров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.11).
Наследником к его имуществу является истец – Прохоров В.С., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом заведено наследственное дело №. Прохорову В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30-39).
Иных наследников суду не представлено.
Кроме того, на имя Прохорова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыт денежный вклад в Ступинском отделении № Сберегательного Банка РФ, счёт №, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.14-16), а также ответом на судебный запрос, представленным ПАО Сбербанк (л.д.50).
Истец Прохоров В.С. является сыном умершего Прохорова С.П., что подтверждается свидетельством о его рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
При указанных обстоятельствах требования истца Прохорова В.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прохорова ФИО6 удовлетворить.
- Признать за Прохоровым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти Прохорова ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями, находящийся в ПАО Сбербанк (отделение №, филиал №) на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Прохорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Австриевских А.И.