Решение по делу № 2-1281/2020 от 22.06.2020

Дело №2-1281/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002080-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 г.                                                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Лучинкина С.С.

при секретаре                              Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мочаловой В.И. к Мочаловой Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мочалова В.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику Мочалова В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

В обоснование иска указала, что с +++ 2014 г. по +++.2019 г. она являлась индивидуальным предпринимателем. В ФИО11 у нее был открыт расчетный счет №...

+++ 2016 г. ею на имя ответчика Мочаловой Е.С. была выдана доверенность с правом представления ее интересов во всех учреждениях и организациях г.Барнаула, в том числе налоговых органах и кредитных организациях.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ею была получена банковская выписка по операциям на счете ФИО11, из которой были установлены необоснованные переводы с ее счета на счет №..., принадлежащий ответчику Мочаловой Е.С., на общую сумму 7037525 руб.

Полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Мочаловой Е.С. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 7037525 руб.

В судебном заседании представитель истца Мочаловой В.И. - Климук В.Я. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства, принадлежащие его доверителю, снимались со счета ответчиком на основании «чековой книжки».

Ответчик Мочалова Е.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денежные средства, принадлежащие истцу, она не получала. Доступа к счету истца, ее банковской карте она не имела, пароль от карты ей не был известен. Действительно, она оказывала истцу помощь в осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе расходовала денежные средства, полученные от истца, для осуществления хозяйственной и коммерческой деятельности. Каких- либо денежных средств она себе не брала и в своих интересах не расходовала.

Представитель ответчика Мочаловой Е.С. - Карамышева В.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства со счета №... переводились на счет №..., также принадлежащий истцу Мочаловой В.И. В дальнейшем указанные средства обналичивались самой истицей, либо расходовались безналичным способом. Доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ее доверителя за счет истца, не предоставлено.

Истец Мочалова В.И. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику Мочаловой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 7037525 руб., истец Мочалова В.И. указывает, что указанная сумма получена ответчиком без каких-либо правовых оснований, путем снятия денежных средств с банковского счета, принадлежащего ей.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из представленной истцом Мочаловой В.И. выписки по счету №... следует, что указанный счет открыт на имя Мочаловой В.И. За период с августа 2017 г. по июнь 2019 г. с указанного счета на счет №... осуществлялся перевод денежных средств в размере 7037525 руб.

По сообщению ФИО11 счет №... также принадлежит истцу Мочаловой В.И. и перевод 7037525 руб. являлся переводом собственных денежных средств.

Согласно выписке по счету №..., поступающие со счета №... денежные средства обналичивались, либо расходовались безналичным способом.

Доказательств того, что расходование денежных средств со счета №... производилось ответчиком Мочаловой Е.С., истцом не предоставлено. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Мочалова Е.С. имела доступ к ее банковской карте, а также знала пароль карты, позволяющий совершать банковские операции.

Кроме того, анализ выписок по счетам опровергает доводы истца и ее представителя о том, что ответчик Мочалова Е.С. снимала денежные средства, принадлежащие истцу, путем посещения банковского учреждения, с использованием выданной истцом Мочаловой В.И. доверенности на имя ответчика.

Анализируя в совокупности предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о полученном ответчиком неосновательном обогащении, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мочаловой В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 35187 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Мочаловой В.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 35187 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 г.

Судья: С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 16 сентября 2020 года