Решение по делу № 2-2762/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-2762/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Железняк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н.В. к Румянцеву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. В указанной квартире зарегистрированы двое: она с < Дата > и бывший супруг румянцев С.И. с < Дата >. Решением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > брак с ответчиком расторгнут. В квартире Румянцев не проживает более 5 лет. < Дата > ответчику было вручено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, однако он отказался. Для дальнейшей продажи квартиры, просит признать Румянцева С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета.

Истица Румянцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Румянцев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истец, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения су данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, принадлежит на праве собственности Румянцевой Н.В. на основании договора дарения от < Дата >.

Согласно копии лицевого счета собственника жилья №, поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: Румянцева Н.В. (собственник), Румянцев С.И. (бывший муж).

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч.2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между Румянцевым С.И. и Румянцевой Н.В. прекращен < Дата >.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик Румянцев С.И. в спорном жилом помещении не проживает более 5 лет, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не ведет.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании подтвердили факт непроживания ответчика в квартире истицы, отсутствие его вещей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно: ответчик Румянцев С.И. в настоящее время не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, каких - либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несет, совместного хозяйства не ведет, брак между ответчиком и истицей расторгнут, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истицы подлежат удовлетворению.

Сохранение регистрации по месту жительства при отсутствии права на жилое помещение указывает на злоупотребление ответчиком своим правам, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцевой Н.В. удовлетворить.

Признать Румянцева С.И., < Дата > рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой < адрес >, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья: