Решение по делу № 5-4335/2020 от 19.11.2020

11RS0001-01-2020-015116-77 № 5-4335/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Сыктывкар                                 

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Андрея Анатольевича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.А.

В суде Дмитриев А.А. событие вменяемого административного правонарушения и свою вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, его задержание произведено в результате недопонимания, случившегося у него с сотрудниками магазина.

Заслушав объяснения Дмитриева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** ** СР № 672569, Дмитриев А.А., ** ** ** в 19 час. 30 мин., находясь в магазине ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из рапорта сотрудника полиции ... С.И., ... А.А., ** ** ** в 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «...», расположенном в ..., вел себя неадекватно, хватал материальные ценности, мешал торговле, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.Из заявления ИП Ермакова М.А. следует, что незнакомый ему человек, находясь в торговом помещении отдела «MOBIL MAX», расположенном в ... в ТРЦ «...», вел себя неадекватно, хватал материальные ценности, мешал торговле, вел себя вызывающе.

Таким образом, приложенные к протоколу об административном правонарушении письменные доказательства не содержат сведений о нарушении Дмитриевым А.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождении его действий нецензурной бранью в общественных местах, а равно об оскорбительном приставании к гражданам, уничтожении или повреждении чужого имущества.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дмитриева А.А. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Андрея Анатольевича, ..., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья                       Е.В. Никитенкова