Решение по делу № 2-42/2022 (2-751/2021;) от 25.10.2021

Дело №2-42/2022

18RS0017-01-2021-001195-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                 с.Грахово

Кизнерский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Граховского района УР Соколовой А.И.,

истцов Данилова О.А., Даниловой И.М., Даниловой М.О., действующей в своих интересах и интересах Данилова Е.О. на основании доверенности,

ответчика Ахметшина И.А. и его представителя адвоката Биктагирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Олега Александровича, Даниловой Ирины Михайловны, Даниловой Марины Олеговны, Данилова Евгения Олеговича к Ахметшину Ильнуру Аюповичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Данилов О.А., Данилова И.М., Данилова М.О., Данилов Е.О. обратились в суд с иском к Ахметшину И.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере по 2000000 рублей в пользу Данилова О.А., Даниловой И.М., Даниловой М.О. и 2500000 рублей в пользу Данилова Е.О. Требования мотивированы тем, что 26 июня 2019 года около 18.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Елабуга на ул.Окружное шоссе с участием автомобиля "Шевроле Авео" под управлением ответчика и мотоцикла "Кавасаки" под управлением ФИО8 Пассажиром мотоцикла являлся истец Данилов Е.О. ДТП произошло вследствие того, что ответчик не и уступив дорогу, двигавшемуся по встречному направлению мотоциклу под управлением ФИО8 совершил поворот налево. В результате ДТП ФИО8 были причинены телесные повреждения от которых он скончался в тот же день в больнице. Пассажиру мотоцикла Данилову Е.О. вследствие ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения. Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан Ахметшин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Погибший ФИО8 являлся родным сыном истцов Данилова О.А. и Даниловой И.М., а также родным братом истцов Даниловой М.О. и Данилова Е.О. Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания в связи с потерей близкого человека. Также истцу Данилову Е.О. помимо этого причинены физические страдания вследствие причиненных телесных повреждений. Все члены семьи имели близкую духовную и эмоциональную связь с ФИО8

В судебном заседании истцы Данилов О.А., Данилова И.М. на иске настаивали. Полагали возможным снижение заявленной суммы компенсации морального вреда с учетом материального и семейного положения ответчика. Истица Данилова М.О., действующая также в интересах истца Данилова Е.О. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание истец Данилов Е.О. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ахметшин И.А. и его защитник адвокат Биктагиров Р.Р. относительно обстоятельств основания компенсации морального вреда не возражали. Просили уменьшить взыскиваемую сумму до разумных пределов с учетом материального и семейного положения ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора Граховского района УР Соколова А.И. полагала взыскание компенсации морального вреда подлежащей удовлетворению со снижением суммы взыскания до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства по делу, изучив представленные по делу доказательства приходит к следующему:

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свидетельством о рождении серии II-ВО N413480 подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился родным сыном истцам Данилову О.А. и Даниловой И.М.

Согласно свидетельства о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в г.Елабуга Республики Татарстан.

Свидетельствами о рождении серии I-НИ N279040 и серии III-НИ N482330 подтверждается, что Данилова М.О.и Данилов Е.О. также являются родными дочерью и сыном Данилова О.А. и Даниловой И.М. Следовательно, погибший ФИО8 являлся родным братом истцов Даниловой М.О. и Данилова Е.О.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от 30 июля 2021 года, Ахметшин И.А. как лицо, управлявшее автомобилем – Шевроле Авео г.р.з.О117ВЕ/116 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца Данилова Е.О., а также повлекшем по неосторожности смерть ФИО8 Истцу Данилову Е.О. причинены телесные повреждения в виде перелома 12-го правого ребра, переломов правых поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, левых поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков, переломов лонных и седалищных костей с двух сторон, разрывов лонного сочленения, мочевого пузыря, чрезвертлужного перелома справа, оскольчатого перелома боковых масс крестца слева, кровоизлияния в клетчатку малого таза. Смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде телесных повреждений, указанных в описательной части приговора.

Обстоятельства, при которых истцом Даниловым Е.О. получены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а также обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО8 сторонами в судебном заседании не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются близкими родственниками погибшего ФИО8

У суда не вызывает сомнения, что истцы испытывали и испытывают до настоящего времени нравственные переживания в связи с утратой своего близкого родственника.

Истцы проживают совместно по одному адресу, что подтверждает их доводы в обоснование заявленных требований о том, что со своим сыном и братом ФИО8 они имели близкую эмоциональную и духовную связь.

Как пояснениями истцов, так и представленными письменными доказательствами, нашли свое полное подтверждение обстоятельства причинения истцу Данилову Е.О. физических страданий вследствие произошедшего ДТП.

Как усматривается из выписок медицинской карты от 29 ноября и от 01 декабря 2021 года БУЗ УР "Граховская РБ МЗ УР" у Данилова Е.О. врачом- неврологом и лечащим врачом диагностированы последствия сочетанной травмы в результате ДТП в 2019 году. Данное обстоятельство безусловно подтверждает факт причинения Данилову Е.О. нравственных переживаний связанных как со смертью брата, так и связанными с причинением вреда здоровью самого истца вследствие ДТП.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом достоверно установлено, что вред жизни и здоровью ответчиком Ахметшиным И.А. причинен виновно. Вина ответчика имела место быть в форме неосторожности. Вред причинен источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются принципы разумности и справедливости такого размера.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь Азалия, 2010 года рождения. Старший сын ответчика Ильдар, 2002 года рождения в настоящий момент обучается на дневном отделении Ижевской медицинской академии на бюджетной основе. Ответчик несет расходы по оплате жилья по месту обучения сына. Как ответчик, так и его супруга, согласно пояснениям самого Ахметшина И.А. имеют постоянное место работы. Ежемесячный совокупный доход семьи ответчика составляет в среднем около 70000 рублей. В 2018 году в квартире ответчика произошел пожар, что подтверждается справкой о пожаре с указанием о повреждении имущества, находившегося в квартире. Из пояснений ответчика следует, что на восстановление ущерба от пожара он был вынужден занять денежные средства у родственников. Данные денежные средства он выплачивает до сих пор.

Указанные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов.

Кроме того, судом учитывается факт частичной оплаты ответчиком в счет компенсации морального вреда истице Даниловой М.О., что подтверждается чеком о зачислении на счет истицы суммы в размере 100000 рублей 10 июня 2021 года. Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании и самой истицей Даниловой М.О.

В силу п.п 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина взимается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район"госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Данилова Олега Александровича, Даниловой Ирины Михайловны, Даниловой Марины Олеговны, Данилова Евгения Олеговича к Ахметшину Ильнуру Аюповичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать с АХМЕТШИНА ИЛЬНУРА АЮПОВИЧА в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу:

ДАНИЛОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА- 250000 рублей;

ДАНИЛОВОЙ ИРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ- 250000 рублей;

ДАНИЛОВОЙ МАРИНЫ ОЛЕГОВНЫ- 200000 рублей

ДАНИЛОВА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА-300000 рублей.

Взыскать с АХМЕТШИНА ИЛЬНУРА АЮПОВИЧА в доход бюджета муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Судья                А.Л.Собин