Решение от 23.01.2019 по делу № 33-343/2019 от 09.01.2019

Судья Качалова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года № 33-343/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кожина А. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 октября 2018 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» удовлетворены частично.

С Кожина А. В. впользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» взысканы задолженность по кредитному договору от 21 июля 2014 года №... в размере: 1 826 539 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 647 654 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 20 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 855 рублей.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Кожину А. В. в удовлетворении требований к закрытому акционерному обществу «Банк «Вологжанин» о признании недействительным договора потребительского кредита от 21 июля 2014 года №... отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» по доверенности Кузьминой Н.А., судебная коллегия

установила:

21 июля 2014 года между закрытым акционерным обществом (далее ЗАО) «Банк «Вологжанин» (банк) и Кожиным А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под ... % годовых со сроком возврата 121 месяц, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 8-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 21 июля 2014 года заключен договор поручительства №... со Смирновым Е.Л. (л.д. 16).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 03 августа 2018 года ЗАО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с иском к Кожину А.В., в котором просило взыскать сумму долга по договору в размере 2 530 903 рублей 21 копейка, из них: 1 826 539 рублей 22 копейка – задолженность по кредиту, 647 654 рублей 94 копеек – задолженность по процентам, 56 709 рублей 05 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 855 рублей.

27 сентября 2018 года Кожин А.В. обратился в суд со встречным иском к ЗАО «Банк «Вологжанин» о признании заключенного договора потребительского кредита от 21 июля 2014 года №... недействительным.

В обоснование требований указал на то, что кредитный договор им подписан по просьбе директора открытого акционерного общества (далее ОАО) «ВологдаГАЗавтосервис» Смирнова Е.Л. для пополнения оборотных средств. Полученные денежные средства в полном объеме поступили в кассу ОАО «ВологдаГАЗавтосервис», о чем свидетельствует заключенный 21 июля 2014 года между ним и ОАО «ВологдаГАЗавтосервис» договор займа и приходный кассовый чек. Погашение кредита осуществляло ОАО «ВологдаГАЗавтосервис». Полагал, что кредитный договор является мнимой, притворной сделкой, поскольку кредит фактически был выдан и получен ОАО «ВологдаГАЗавтосервис» в лице директора и учредителя Смирнова Е.Л., который в свою очередь использовал его по своему усмотрению на свои нужды и самостоятельно производил его гашение.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ЗАО «Банк «Вологжанин» по доверенности Кузьмина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного иска возражала, указав на пропуск срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кожин А.В. и его представитель Буторов А.Л. требования банка не признали, встречные исковые требования поддержали. Факт подписания кредитного договора не отрицали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов Е.Л., указал, что в рамках дела о банкротстве будет произведена реализация его имущества, при этом задолженность по кредитным договорам будет погашена.

Финансовый управляющий Смирнова Е.Л. Титова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кожин А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить. Указывает на мнимость заключенного 21 июля 2014 года кредитного договора, поскольку документы для получения кредита не предоставлял, уровень его дохода и наличие задолженности по другому кредитному обязательству свидетельствуют об отсутствии у него возможности заключить данный договор. Полагает, что банк при выдаче кредита не проявил должную осмотрительность, не выяснил материальное положение заемщика, не истребовал у его супруги согласие на предоставление кредита. Указывает на то, что денежными средствами, полученными по кредитному договору, не распоряжался, платежи в счет погашения задолженности вносились ОАО «ВологдаГАЗавтосервис». Считает, что надлежащим ответчиком по делу является Смирнов Е.Л.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЗАО «Банк Вологжанин» по доверенности Кузьмина Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая исковые требования банка, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 166, 170, 181, 205, 309, 310, 313, 330, 333, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кожина А.В. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» кредитной задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание имеющийся в материалах дела расчет истца, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору (л.д. 7).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кожина А.В., суд пришел к правильному выводу о пропуске Кожиным А.В. срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании кредитного договора, заключенного 21 июля 2014 года, недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежными средствами, полученными при заключении кредитного договора, заемщик не распоряжался, не является основанием для отмены решения суда.

Так, частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из характера спорных правоотношений, использование заемщиком кредитных средств лично либо передача их другим лицам, юридически значимым для разрешения спора обстоятельством не является. Оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору на другое лицо, которому заемщик передал полученные от банка средства, законом не предусмотрено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что банк при выдаче кредита не проверил платежеспособность заемщика, не истребовал у его супруги согласие на предоставление кредита, не основана на нормах действующего законодательства. Проверка платежеспособности клиента банком, получение согласия супруги заемщика на предоставления кредита не является обязательным условием для заключения кредитного договора, предусмотренного главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение подателя жалобы о внесении денежных средств в счет погашения кредитного обязательства ОАО «ВологдаГАЗавтосервис», с которым он состоял в трудовых отношениях, отклоняется судебной коллегией.

В силу положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Учитывая, что запрет на внесение третьими лицами денежных средств в счет исполнения кредитного обязательства законом не предусмотрен, оснований полагать, что кредитный договор является недействительным, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░