Решение по делу № 2-444/2020 от 11.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

08 октября 2020г. <адрес>

    Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Тагирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, утверждая, что 26.02.2019г. по адресу: <адрес>, Курортный проспект, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG», регистрационный номер В641ТН 777.

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер К834КН123, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0074005125.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2019г.

В соответствии с п.п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    До настоящего времени ответчиком экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес «Альфа Страхование» не направлен.

    Подпункт «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019г. утратил силу. Однако в соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

    Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного просит взыскать в пользу с истца с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО4 в судебное заседание будучи надлежаще извещенной не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежаще извещенным не явился, без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит в следующему выводу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2019г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «VOLKSWAGEN TOUAREG», регистрационный номер В641ТН 777, владельцем которой явлось ООО «Каллир», под управлением ФИО5 На момент аварии ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Стархование». Потерпевший ФИО5 в пятидневный срок известил свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о ДТП, что подтверждается его заявлением и предоставлением извещения о ДТП. Автомашина была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, проведена независимая техническая экспертиза по заказу СПАО «Ингосстрах» 05.03.2019г. Размер ущерба составил 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 24.04.2019г. указанная сумма была перечислена в банк потерпевшего.

Согласно страховому полису ОСАГО от 19.02.2019г., ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика ФИО6 была застрахована в страховой компании АО «Альфа Страхование.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «ж » (действующего на момент спорных правоотношений) ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Какие-либо доказательства соблюдения требований указанной нормы закона ответчиком суду не представлены, таковые доказательства в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно извещению о ДТП каждый участник ДТП направляет свой экземпляр извещения о ДТП своему страховщику. В случае его не направления страховщик в праве взыскать с виновного лица убытки в размере страховой выплаты. Бланк извещения был заполнен ответчиком ФИО1, который был ознакомлен с извещением о чем в бланке стоит подпись ФИО1 Однако ответчик указанной обязанности не исполнил, вследствие чего у ФИО1 возникла обязанность по выплате выплаченного страхового возмещения в порядке регресса своей страховой компании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства исходя из величины стоимости причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Альфа-Стахование» подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Стархование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: