Решение по делу № 1-50/2023 от 22.09.2023

Дело №1-50/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000307-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого Корнилова Д.Ю.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнилова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20 марта 2019 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 25 сентября 2017 года (которым был осужден по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, судимость по которому погашена), в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2017 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04 августа 2020 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Корнилов Д.Ю., будучи постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2022 года, вступившим в законную силу 29 июля 2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), выразившимся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Ключи Тюменцевского района Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и желая их наступления, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион, запустил двигатель и в вышеуказанный период времени, управляя данным автомобилем, стал передвигаться на нём по различным улицам села Ключи Тюменцевского района Алтайского края, автодороге «Шарчино-Тюменцево-Рыбное», по селу Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал на вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного на автодороге «Шарчино-Тюменцево-Рыбное» на расстоянии 210 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, где 11 августа 2023 года около 16 часов 45 минут на указанном участке местности его преступные действия были пресечены сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». Поскольку у Корнилова Д.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожного покрова лица, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Бишевым А.А. на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ Корнилов Д.Ю. 11 августа 2023 года в 16 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем, о чём 11 августа 2023 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, 11 августа 2023 года в 17 часов 27 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 Корнилову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 634470. При освидетельствовании указанным техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом Корниловым Д.Ю. воздухе имеется наличие этилового спирта равного 0,440 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Корнилов Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого Корнилова Д.Ю. в совершении им вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Корнилова Д.Ю., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им был оплачен двумя платежами 23 августа 2022 года и 24 октября 2022 года. Водительского удостоверения на управление транспортными средствами какой-либо категории, а также удостоверения тракториста-машиниста у него нет и никогда и было. В августе 2023 года он с Свидетель №7 договорились купить у Свидетель №4 для общего пользования автомобиль ВАЗ 2106. Данный автомобиль они приобрели у Свидетель №4 11 августа 2023 года около 13 часов в с.Ключи Тюменцевского района Алтайского края за 48000 рублей, из которых 28000 рублей принадлежали Беккеру Е.В. и 20000 рублей принадлежали ему. Деньги Свидетель №4 за автомобиль передавал он. Передав Свидетель №4 48000 рублей, находясь у дома Свидетель №4, он сел за управлением вышеуказанного автомобиля ВАЗ 2106 и, управлял им, поехал по с.Ключи к себе домой, после чего 11 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь в с.Ключи Тюменцевского район Алтайского края, он стал распивать спиртные напитки. Указанный автомобиль в дальнейшем они хотели поставить на учёт на его имя, так как Свидетель №7 является несовершеннолетним. Около 15 часов 11 августа 2023 года он совместно с Беккером Е.В. поехали на указанном автомобиле в с.Тюменцево за АЗС. Когда они стали подъезжать к с.Тюменцево, то ему позвонил Свидетель №6 и попросил заехать за ним. Заправив автомобиль бензином, он поехал по указанному Свидетель №6 адресу, забрав которого они по объездной дороге поехали в с.Ключи. Когда они подъехали к с.Ключи, то в зеркало заднего вида он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС, инспектор ДПС при помощи СГУ и громкоговорителя подал ему знак остановки, он остановился. К нему подошли 2 инспектора ДПС, которые представились, один из инспекторов ДПС предложил ему предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал инспектору ДПС, что не имеет водительского удостоверения, и подал ему только свидетельство о регистрации транспортного средства. Инспектор ДПС предложил ему проследовать в служебный автомобиль ДПС для составления административного протокола. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС стал проверять его по базам и установил, что в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На вопрос инспектора ДПС об употреблении спиртных напитков, он ответил, что немного выпил. После чего инспектор ДПС пригласил понятых, которым разъяснил их права и обязанности, в присутствии данных понятых инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор», на что он согласился. Инспектор ДПС предъявил ему пломбу на приборе и свидетельство о его поверке. Когда он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то показания прибора были равны 0,440 мг/л, с показания прибора он согласился (л.д. 32-35, 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания, следует, что от жителей с.Ключи ему стало известно, что Свидетель №4 продаёт автомобиль ВАЗ 2106. Корнилов Д.Ю. предложил ему купить данный автомобиль совместно с ним, он согласился. 11 августа 2023 года, перед тем как они поехали домой к Свидетель №4 за автомобилем, то он передал 28000 рублей ФИО1, чтобы тот рассчитался за автомобиль, сколько у Корнилова Д.Ю. было с собой денег на тот момент, он не знал. Когда они приехали к Свидетель №4, то Корнилов Д.Ю. отдал Свидетель №4 35000 рублей, но Свидетель №4 сказал, что автомобиль он продаст только за 45000 рублей, поэтому Корнилов Д.Ю. поехал на мопеде домой за деньгами, через 5-10 минут вернулся и привёз деньги, и только тогда Свидетель №4 передал Корнилову Д.Ю. ключи от автомобиля, составляли ли Свидетель №4 и Корнилов Д.Ю. договор купли-продажи автомобиля, ему не известно. Находясь у дома Свидетель №4, Корнилов Д.Ю. сел за управлением вышеуказанного автомобиля и поехал на нем к себе домой. Через некоторое время они с Корниловым Д.Ю. встретились и, он увидел, что Корнилов Д.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как им надо было ехать в с.Тюменцево, то Корнилов Д.Ю. сел за управление автомобиля ВАЗ 2106 и они поехали в с.Тюменцево за Свидетель №6, забрав которого поехали обратно домой. Когда они ехали по автодороге к с.Ключи, то не доезжая поворота на с.Ключи, Корнилов Д.Ю. съехал на обочину, остановился и сказал, что за ними едут сотрудники ДПС. После чего к ним подошел инспектор ДПС, который представился и попросил Корнилова Д.Ю. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Корнилов Д.Ю. сказал, что у него нет водительского удостоверение, и вместе с инспектором ДПС проследовал в патрульный автомобиль. Он и Свидетель №6, не дождавшись Корнилова Д.Ю., ушли домой. В этот же день Корнилов Д.Ю. пришёл домой и сказал, что сотрудники полиции изъяли у него автомобиль ВАЗ 2106 (л.д. 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, следует, что осенью 2022 года он на основании договора купли-продажи приобрел для своего личного пользования автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион, который на учет на себя не поставил. 11 августа 2023 года в дневное время у нему домой на мопеде приехали Корнилов Д.Ю. и Свидетель №7 Корнилов Д.Ю. предложил продать ему вышеуказанный автомобиль за 35000 рублей, но он согласился продать автомобиль за 45000 рублей. Тогда Корнилов Д.Ю. уехал на мопеде и через 5-10 минут привез еще 10000 рублей. После чего Корнилов Д.Ю. переда ему 45000 рублей за автомобиль, а он передал Корнилову Д.Ю. вышеуказанный автомобиль с ключами и документами на него. Указанный автомобиль стоял у усадьбы его дома, Корнилов Д.Ю. сел в данный автомобиль и уехал на нем, а Свидетель №7 уехал на мопеде. О том, что Корнилов Д.Ю. покупает автомобиль совместно с Свидетель №7, разговора не было, о продаже автомобиля он договаривался только с Корниловым Д.Ю. (л.д. 55-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания, следует, что 11 августа 2023 года он находился в гостях у матери, проживающей в с.Тюменцево, куда на автомобиле ВАЗ 2106 приехали Корнилов Д.Ю. и Свидетель №7 Корнилов Д.Ю. находился с признаками алкогольного опьянения. Он сел к ним в автомобиль и они поехали в с.Ключи, управлял автомобилем Корнилов Д.Ю. Находясь в с.Тюменцево Корнилов Д.Ю. ему сказал, что совместно с Свидетель №7 приобрели указанный автомобиль ВАЗ 2106 у Свидетель №4 (л.д. 61-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 11 августа 2023 года около 16 часов 40 минут он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 на патрульном автомобиле, закрепленном за службой ГИБДД, работали по обеспечению безопасности дорожного движения в Тюменцевском районе Алтайского края, двигались по автодороге «Шарчино-Тюменцево-Рыбное» в направлении с.Ключи и увидели, что впереди них по автодороге движется автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион, водитель данного автомобиля двигался по автодороге виляя из стороны в сторону. С целью проверки водителя было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля. При помощи СГУ водителю было предложено остановиться, после чего вышеуказанный автомобиль съехал на обочину дороги и остановился. Он подошел к водителю, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, сказав, что водительского удостоверения у него нет. Тогда он предложил водителю проследовать в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, водитель вышеуказанного автомобиля представился Корниловым Д.Ю. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Корнилов Д.Ю. 18 июля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При разговоре с Корниловым Д.Ю. по его внешнему виду было видно, что он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожного покрова лица, неустойчивость позы. Так как у Корнилова Д.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, то им (Свидетель №1) были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №5, которым он разъяснил права и обязанности понятых, а также пояснил, что у него имеются основания полагать, что Корнилов Д.Ю. находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение окраса кожного покрова лица, неустойчивость позы. Также в присутствии понятых он разъяснил Корнилову Д.Ю. его права и обязанности, после чего отстранил Корнилова Д.Ю. от управления автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион. Затем в присутствии этих же понятых он предложил Корнилову Д.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор». Корнилов Д.Ю. согласился. Он предъявил Корнилову Д.Ю. свидетельство о поверке на прибор «Алкотектор» и показал ему пломбы на вышеуказанном приборе. В ходе освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 634470, который проходил поверку 17 октября 2022 года и действителен до 16 октября 2023 года, было установлено, что в выдыхаемом Корниловым Д.Ю. воздухе имеется наличие этилового спирта равного 0,440 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Корнилов Д.Ю. согласился. Так как в действиях Корнилова Д.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то о данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району (л.д. 24-26).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский», дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, следует, что 11 августа 2023 года около 16 часов 45 минут он и Свидетель №5 были приглашены инспектором ДПС Свидетель №1 для участия в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортными средствами, на что они согласились. Инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на автодороге был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, за управлением которого находился Корнилов Д.Ю., и у него имеются основания полагать, что водитель Корнилов Д.Ю. находится с признаками алкогольного опьянения. Корнилов Д.Ю. находился в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Инспектор ДПС Свидетель №1 разъяснил ему и Свидетель №5 права и обязанности понятых, а также разъяснил Корнилову Д.Ю. его права и обязанности. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что он отстраняет Корнилова Д.Ю. от управления автомобилем ВАЗ 2106, так как у него имеются основания полагать, что Корнилов Д.Ю. находится с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС Свидетель №1 отстранил Корнилова Д.Ю. от управления автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион. После этого, инспектор ДПС Свидетель №1 предложил Корнилову Д.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор PRO-100 combi», назвав заводской номер и показав пломбы на вышеуказанном приборе. Корнилов Д.Ю. согласился, и когда прошел освидетельствование, то показания прибора были равны 0,440 мг/л. С показаниями прибора Корнилов Д.Ю. согласился (л.д. 52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, следует, что она дала показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-60).

Согласно протоколу 22 АО №874176 об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 11 августа 2023 года в 16 часов 55 минут, Корнилов Д.Ю. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион (л.д. 4).

Из акта 22 АТ 240192 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2023 года и показаний прибора Алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер 634470, следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 11 августа 2023 года в 17 часов 27 минут в отношении Корнилова Д.Ю. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Корнилова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,440 мг/л), с чем Корнилов Д.Ю. был согласен (л.д. 5, 6).

Согласно копии свидетельства о поверке вышеуказанного прибора Алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер 634470, срок действия поверки составляет с 17 октября 2022 года до 16 октября 2023 года (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года и фототаблицы к нему был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Шарчино-Тюменцево-Рыбное» на расстоянии 210 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где был изъят автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион (л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 сентября 2023 года и фототаблицы к нему был осмотрен вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион, который постановлением от 02 сентября 2023 года признан вещественным доказательством (л.д. 42-47).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2022 года, вступившим в законную силу 29 июля 2022 года, Корнилов Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 18).

Согласно платежным квитанциям вышеуказанный административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен Корниловым Д.Ю. двумя платежами: 23 августа 2022 года – в сумме 10000 рублей, 24 октября 2022 года – в сумме 20000 рублей (л.д. 19).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, а также показания подсудимого Корнилова Д.Ю., данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Корнилова Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого Корнилова Д.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Допустимым суд признает и вещественное доказательство, поскольку его изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер такой суммарной погрешности определен в примечании к ст.12.8 КоАП РФ и составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как указано выше, административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный Корнилову Д.Ю. в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был оплачен Корниловым Д.Ю. в полном объеме 24 октября 2022 года, следовательно, на момент совершения инкриминируемого Корнилову Д.Ю. преступления по рассматриваемому делу (на 11 августа 2023 года) срок его привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истек, он являлся подвергнутым данному административному наказанию, в связи с чем, действия Корнилова Д.Ю. по управлению 11 августа 2023 года автомобилем в состоянии опьянения образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия Корнилова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Корнилову Д.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Корнилов Д.Ю. по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также в судебном заседании подсудимый Корнилов Д.Ю. пояснил, что состоит на учете у врача-фтизиатра в связи с наличием заболевания «туберкулез».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 сентября 2023 года №405 Корнилов Д.Ю., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают Корнилова Д.Ю., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Корнилов Д.Ю. не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. Корнилов Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Корнилов Д.Ю., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, имеет синдром зависимости, пагубное употребление каннабиноидов. Корнилов Д.Ю. обнаруживает алкоголизм 2 стадии, нагубное употребление каннабиноидов, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 72-74).

В судебном заседании подсудимый Корнилов Д.Ю. вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Корнилову Д.Ю. преступлению признает его вменяемым.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому Корнилову Д.Ю. суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за совершение преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому Корнилову Д.Ю. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения), наличие трех малолетних детей (поскольку дети проживают с ним и находятся на его иждивении), состояние здоровья, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Корниловым Д.Ю., кроме того, имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому Корнилову Д.Ю. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого Корнилова Д.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что Корнилову Д.Ю. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд считает возможным назначить Корнилову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Целям исправления Корнилова Д.Ю. будут служить длительный испытательный срок по настоящему приговору и возложение на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Разрешая вопрос о вышеуказанном вещественном доказательстве: автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак С046СТ 22 регион, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 22 42 №619350 от 16 сентября 2016 года автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован на ФИО7 При этом, согласно карточке учета транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль снят с учета 14 февраля 2023 года.

Из вышеуказанных протоколов допроса подозреваемого Корнилова Д.Ю. и свидетеля Свидетель №4 следует, что автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион принадлежал Свидетель №4 на праве собственности, но на учет он данный автомобиль в ГИБДД на себя не ставил, продал его 11 августа 2023 года в собственность Корнилова Д.Ю., при этом, как указывает свидетель Свидетель №4, Свидетель №7 не являлся участником указанной сделки по продаже этого автомобиля. Учитывая, что автомобиль у Корнилова Д.Ю. был также изъят сотрудниками полиции 11 августа 2023 года, то зарегистрировать автомобиль в ГИБДД на себя он не успел.

Таким образом, из материалов следует, что, как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения настоящего приговора, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, принадлежал и принадлежит Корнилову Д.Ю., учитывая, что право собственности Корнилова Д.Ю. на данный автомобиль не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий Корнилову Д.Ю. автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион использовался им при совершении рассматриваемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то в соответствии с п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что Корнилов Д.Ю. в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корнилову Денису Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на Корнилова Дениса Юрьевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Корнилову Денису Юрьевичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории автостоянки, расположенной по адресу: Алтайский край, Каменский район, г.Камень-на-Оби, ул.Ворошилова, 1Г, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин