Решение от 16.02.2022 по делу № 2-875/2022 (2-6461/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-875/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                        16 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Бутакове Д.К.,

с участием ответчика Кузьмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кузьмину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к Кузьмину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Кузьминым В.В. был заключен договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 468 270 руб. на срок 61 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 468 270 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик обязан осуществлять погашения (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТО Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 049,92 руб. из них: 400 002,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 172,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 874,93 штраф и пени. ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 453 174,99 руб. из них: 400 002,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 172,75 руб. - проценты за пользование кредитом. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кузьмина В.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 174,99 рублей, в том числе: 400 002,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 172,75 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 865,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представлено заявление.

В судебном заседании ответчик Кузьмин В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом не учтены все внесенные им по кредитному договору платежи, однако доказательств об оплате других платежей представить не может, поскольку не сохранил платежные документы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Кузьмина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кузьминым В.В. заключен кредитный договор №№, предоставлен кредит в сумме 468 270 рублей, на срок 61 месяцев, с процентной ставкой 17.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на открытый заемщику счет перечислен кредит в сумме 468 270 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя Кузьмина В.В. согласно его заявления.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 174,99 руб. из них: 400 002,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 172,75 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по заявлению ПАО «МТС» был выдан судебный приказ о взыскании с Кузьмина В.В. задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 174 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 865,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вышеуказанный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Как следует из выписки из лицевого счета, Кузьмин В.В. за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентам.

ПАО «МТС-Банк» предоставило в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика Кузьмина В.В. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что Банком не учтены все внесенные ответчиком платежи, подлежат отклонению, поскольку как видно из выписки из лицевого счета, ответчиком учитывается ежемесячное гашение ответчиком долга по кредитному договору до мая 2020 года, после чего платежи в погашение долга прекратились. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 453 174 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 731 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.02.2022

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:_____________________

                 (░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

_______________(░░░░░░░ ░.░.)

    «____»_____________2022 ░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>