Решение по делу № 2-941/2019 от 26.03.2019

Дело в„– 2-941/2019                            76RS0022-01-2019-000609-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РџРёРІРѕРІР°СЂРѕРІРѕР№ Рў.Р’.,

РїСЂРё секретаре                РҐР»РѕРїР°РЅРѕРІРѕР№ Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой Светланы Алексеевны к Таракановой Алле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова С.А. обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Таракановой Алле Александровне, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280196, 90 руб., в том числе: 250000 руб. – сумма основанного долга, 10334, 18 руб. – проценты, 19852, 75 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, производить взыскание неустойки с суммы основного долга в размере 250000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирьякова О.Е. представила мировое соглашение, которое просила утвердить, производство по делу прекратить. Соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое собственноручно подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно положениям ст.39, 173, 220, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права заключать мировое соглашение на любой стадии производства по делу, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, а на стадии исполнительного производства – основанием для прекращения исполнительного производства.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом, подтверждается материалами дела, заключено добровольно и в интересах обеих сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Парфеновой Светланой Алексеевной и Таракановой Аллой Александровной, по которому:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 270 196,93 (Двести семьдесят тысяч сто девяносто шесть рублей 93 коп.) руб., в том числе: в части суммы основного долга - на сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 10 344,18 (Десять тысяч триста сорок четыре рубля 18 коп.) руб. и в части неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 9852,75 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 75 коп.) руб.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в сумме, превышающей 9 852,75 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 75 коп.) руб. (на дату подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей), а также от дальнейшего доначисления и взыскания суммы неустойки за пользование денежными средствами (п.2 просительной части искового заявления), исчисляемой с суммы основного долга, начиная с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга.

3. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истицей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- не менее 10 000 (Десять тысяч) рублей в месяц за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь;

- оставшиеся средства в сумме 220 196,93 (Двести двадцать тысяч сто девяносто шесть тысяч рублей 93 коп.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме после его полного погашения.

5 Ответчик возмещает Истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 002 (Шесть тысяч два) рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей в полном объеме. Денежные средства, подлежащие уплате в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, подлежат выплате Ответчиком Истцу в сумме по 3 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а сумма компенсации понесенных расходов на услуги представителя выплачивается Ответчиком Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой основного долга, предусмотренной абз. 3 п. 3 настоящего соглашения.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    РЎСѓРґСЊСЏ Рў.Р’.Пивоварова