Решение по делу № 2-1830/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1830/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черемисиной О.С.,

при секретаре Хайбулиной Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Косенчуку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Косенчуку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2016 г. в размере 775534 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 699039,64 руб., просроченные проценты 76494,46 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10955 руб. 34 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.09.2016 г. между ОАО «БИНБАНК» (переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») и Косенчуком С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 744371,95 руб., под 22,5 % годовых, сроком до 02.09.2023. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косенчук С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

.

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

02.09.2016 г. между ОАО «БИНБАНК» и Косенчуком С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 744371,95 руб. на срок до 02.09.2023 г., с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения 2-го числа каждого месяца платежей в размере 17668,14 руб., последний платеж сентябрь 2023 г. в сумме 16124,09 руб.

Факт получения Косенчуком С.Н. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком (л.д. 5-6, 19-20).

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору от 02.09.2016 года не исполняются с марта 2018 года.

По состоянию на 08.05.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 775534,10 руб., в том числе: 699039,64 руб. – просроченный основной долг; 76494,46 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установлен срок погашения задолженности – в течение тридцати календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 02.09.2016г. ответчиком не исполнены.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 699039 руб. 64 коп., просроченные проценты – 176494 руб. 46 коп.

Требований о взыскании с ответчика финансовых санкций за просрочку оплаты кредита и процентов истцом не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 955 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 775534 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 699039 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 76 494 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 955 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░