Решение по делу № 2-1541/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1541/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Механизатор-2» к Малькову А.О. о взыскании задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л :

31.03.2021 в суд поступило исковое заявление ГСК «Механизатор-2» о взыскании задолженности по членским взносам с гр. Малькова А.О.

Истец указал, что Мальков А.О. является членом ГСК «Механизатор-2», ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №. Уставом ГСК предусмотрена ежегодная оплата членских взносов на нужды кооператива по его благоустройству и содержанию. Мальков А.О. с (период времени) членские взносы не уплатил, за ним образовалась задолженность в размере 51833,00 руб.

Истец просит взыскать с Малькова А.О. в пользу ГСК «Механизатор-2» задолженность по членским взносам в сумме 51833,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 1755,00 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная судом истцу и ответчику возвращена отправителю за невостребованностью.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.68).Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 11 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Учитывая разъяснения, данные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости.

Таким образом, на требования о взыскании обязательных платежей с членов строительного кооператива распространяются правила о виде производства, установленные главой 11 ГПК РФ.

С учетом предмета и оснований предъявленного ГСК «Механизатор-2» к Малькову А.О. иска о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 ГПК РФ, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000,00 руб.

Доказательств того, что данные требования ответчиком не признаются, суду не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ГСК «Механизатор-2» о взыскании задолженности по членским взносам с Малькова А.О. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ГСК «Механизатор-2» вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.М. Пучкова