Решение по делу № 33-66/2020 от 07.11.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 66/2020

Строка № 048 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Котельниковой М.С., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело № 2-4511/2019 по иску Лазутина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Волк – Безопасность» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении внести запись в трудовую книжку, понуждении внести соответствующие его заработной плате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ,

по апелляционной жалобе Лазутина ФИО10 на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Колычева А.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 августа 2019 года исковое заявление Лазутина Г.В. к ООО « «Волк – Безопасность» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении внести запись в трудовую книжку, понуждении внести соответствующие его заработной плате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, удовлетворены частично (л.д. 90, 91-95).

С решением суда не согласился истец Лазутин Г.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с нарушением ст.113 ГПК РФ, а также неверно рассчитанной задолженности по заработной плате ООО «Волк-Безопасность» и увеличить компенсацию морального вреда (л.д. 97-99).

Определением судьи от 11 ноября 2019 г. дело принято к производству Воронежского областного суда в апелляционную инстанцию (л.д. 116).

17 августа 2020 года от истца Лазутина Г.В. поступило письменное заявление

об отказе от апелляционной жалобы и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

2

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Сахаров А.А. и адвокат по ордеру Зубкова Л.Е. не возражали прекратить апелляционное производство в связи с отказом Лазутина Г.В. от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, в связи с избранием иного способа защиты права, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ заявителя жалобы от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Лазутина ФИО11 от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06 августа 2019 года по делу по иску Лазутина ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Волк – Безопасность» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении внести запись в трудовую книжку, понуждении внести соответствующие его заработной плате страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

3

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лазутина ФИО13 на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06 августа 2019 года, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: