Решение по делу № 8Г-1959/2023 [88-3802/2023] от 21.02.2023

           Дело № 2-437/2020

            25RS0001-01-2019-006207-54

88-3802/2023

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                   Шиловой О.М., рассмотрев кассационную жалобу Парменовой Татьяны Александровны, Позняковского Анатолия Петровича на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года по делу по иску Якубца Владимира Владимировича, Абрамовой Татьяны Олеговны к товариществу собственников недвижимости «Серебряный ключ», ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, нотариусу Матюшенко Ирине Юрьевне, Ходыкиной Ольге Михайловне, Якубович Екатерине Васильевне, Парменовой Татьяне Александровне, Позняковскому Анатолию Петровичу, садовому некоммерческому товариществу «Серебряный ключ» о признании незаконным решений, действий, исключении записи, по встречному иску Парменовой Татьяны Александровны к товариществу собственников недвижимости «Серебряный ключ», Инспекции Федеральной налоговой службе России по Ленинскому району г. Владивостока, Якубцу Владимиру Владимировичу о признании ничтожными решений,

у с т а н о в и л :

решением Ленинского районного суда города Владивостока от                                            24 сентября 2020 года исковые требования Якубца В.В., Абрамовой Т.О. к                                 ТСН «Серебряный ключ», ИФНС России по Ленинскому району                                            г. Владивостока, нотариусу Матюшенко И.Ю., Ходыкиной О.М.,                            Якубович Е.В., Парменовой Т.А., Позняковскому А.П., СНТ «Серебряный ключ» о признании решений и действий органов СНТ «Серебряный ключ» незаконными удовлетворены частично, признаны незаконными: решение собрания учредителей СНТ «Серебряный ключ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №; результаты общего совместного собрания членов ТСН «Серебряный ключ» и членов СНТ «Серебрянный ключ», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; результаты общего совместного собрания членов ТСН «Серебряный ключ» и членов                              СНТ «Серебряный ключ», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части проведения реорганизации в виде присоединения ТСН «Серебряный ключ» к СНТ «Серебряный ключ» и утверждения договора присоединения                ТСН «Серебряный ключ» к СНТ «Серебряный ключ; результаты общего собрания членов ТСН «Серебряный ключ», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме в члены ТСН «Серебряный ключ», утверждении реестра ТСН «Серебряный ключ», выборе председателя ТСН «Серебряный ключ», создании комиссии по реорганизации ТСН «Серебряный ключ», заключении договора ТСН «Серебряный ключ» с ФИО6; результаты общего совместного собрания членов ТСН «Серебряный ключ» и членов СНТ «Серебряный ключ», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решений об утверждении реестра членов ТСН «Серебряный ключ», о завершении процедуры реорганизации в виде присоединения ТСН «Серебряный ключ» и утверждении передаточного акта, утверждении Устава СНТ «Серебряный ключ» в результате присоединения ТСН «Серебряный ключ» к СНТ «Серебряный ключ», в удовлетворении встречного иска Парменовой Т.А. к ТСН «Серебряный ключ», ИФНС России по <адрес>, Якубцу В.В. о признании решений ничтожными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Якубец В.В., Абрамова Т.О. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от                                      15 сентября 2022 года заявление удовлетворено частично, с Ходыкиной О.М. в пользу Якубец В.В. взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; с Якубович Е.В. в пользу Якубец В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; с Парменовой Т.А. в пользу Якубец В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; с Позняковского А.П. в пользу Якубец В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; с СНТ «Серебряный ключ» в пользу Якубец В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от                                         17 ноября 2022 года определение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Парменова Т.А., Позняковский А.П. ставят вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, принятых по вопросу распределения судебных издержек, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагают недоказанным факт несения Якубец В.В. расходов на оплату услуг представителя.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая заявление Якубец В.В. о возмещении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соблюдая принцип распределения судебных расходов, исходили из того, что основанием для обращения Якубец В.В. в суд с настоящим иском явились действия ответчиков Парменовой Т.А., Позняковского А.П., Ходыкиной О.М., Якубович Е.А., в результате которых СНТ «Серебряный ключ» приняты оспариваемые решения, признанные судебными постановлениями незаконными, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности Якубец В.В. факта несения расходов на оплату услуг представителя и наличия связи между понесенными судебными издержками и настоящим делом.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению Якубец В.В. на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., суды учитывали характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг.

Выводы судом апелляционной инстанции сделаны при правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам по делу.

Факт несения Якубец В.В. судебных издержек на оплату услуг представителя Ерофеевой Я.А., исполняющей обязанности начальника юридического отдела ООО «ТСН Сервис» в размере 70 000 руб. установлен судами на основании имеющихся в деле доказательств: соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, заключенного между Якубец В.В. и ООО «ТСН Сервис», акта от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Соглашению, кассового чека ООО «ТСН Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, оценка которым дана совокупности с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию заявителей при решении вопроса о распределении судебных издержек, они были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и проверки суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, с учетом положений части 3 статьи 390 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, судами не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от                                      15 сентября 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Парменовой Татьяны Александровны, Позняковского Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Судья                                                                 О.М. Шилова