Решение по делу № 2-467/2024 (2-9598/2023;) от 25.08.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011200-39

Дело № 2-467/2024 (2-9598/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 26 февраля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филипченко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Филипченко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Филипченко О.Ю.

До судебного заседания в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к Филипченко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения №... от ** ** ** года в размере 1 572 рублей 49 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Т.С. Баженова