Решение по делу № 2-8724/2021 от 23.09.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-016014-18 Дело № 2-8724/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Юрченко В.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 ноября 2021 года гражданское дело по иску Юрченко Виталия Викторовича к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Юрченко В.В. обратился в суд к УФК по Республике Коми с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование указано, что истец излишне отбывал наказание в виде лишения свободы за период ** ** **.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - прокуратура Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях по доводам, изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** Юрченко В.В. осуждён за совершение преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в воспитательной колонии. Срок наказания исчислять с ** ** **.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** Юрченко В.В. осуждён за совершение преступлений, и ему назначено наказание с учётом правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания по приговору от ** ** ** окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с ** ** **. В срок наказания зачтено время задержания с ** ** ** и время содержания под стражей с ** ** **.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** изменена квалификация совершённых Юрченко В.В. преступлений, и ему уменьшено наказание в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** дополнительно зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** **.

** ** ** Юрченко В.В. освобождён по отбытию наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец полагает, что с учётом снижения наказания и зачёта времени содержания под стражей он должен был быть освобождён ** ** **.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ст. 22 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений и осуждения истца, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений и осуждения истца, устанавливала, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Соответственно, суд исходит из следующих расчётов.

По приговору от ** ** ** с учётом постановления от ** ** ** Юрченко В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

С учётом приговора от ** ** ** в срок наказания зачтены время задержания с ** ** ** по ** ** ** и содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** – всего 4 месяца 16 дней.

Постановлением от ** ** ** дополнительно зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** – 1 месяц 11 дней.

Начало срока наказания определено приговором от ** ** ** как ** ** **. Тогда 3 года 4 месяца должны были истечь ** ** **.

Из 02.10.2006 подлежит вычитанию срок содержания под стражей с ** ** ** – 1 месяц 11 дней и время задержания с ** ** ** и содержания под стражей с ** ** ** – всего 4 месяца 16 дней. Тогда срок отбывания наказания истекает ** ** **.

Юрченко В.В. освобождён ** ** **. Таким образом, факт излишнего отбывания наказания нашёл своё подтверждение.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий истца, испытанных из-за незаконного лишения свободы, учитывает индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий. Принимая во внимание изложенное, размер компенсации суд определяет как 2000 руб. за каждый день незаконного лишения свободы.

Истцом заявлено о необходимости взыскания компенсации за 14 дней незаконного лишения свободы. Суд с учётом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Тогда компенсация морального вреда должна составить 2000 руб. х 14 дней = 28000 руб.

В силу постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения иска к УФК по Республике Коми не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Юрченко Виталия Викторовича компенсацию морального вреда в размере 28000 руб.

Отказать в удовлетворении иска к УФК по Республике Коми.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.