Решение по делу № 1-113/2022 от 01.08.2022

1-113/2022                                                                                                        .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                              23 августа 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Шадрина В. Н., подсудимого Афанасьева Е. А., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Афанасьева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в -------------- гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> -------------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Афанасьев Е. А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2022 года в период времени с 13 часов до 22 часов Афанасьев Е. А., находясь по адресу: <адрес> употребил половину бутылки водки объемом 0,5 литров, и после распития спиртных напитков, достоверно зная о том, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку от двора дома <адрес>) до берега реки «Лена», расположенного на расстоянии 9 км в западную сторону от с. Тектюр.

Реализуя задуманное, он 13 июня 2022 года около 22 часов, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «-----------» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осуществил управление данным автомобилем от двора дома № 17 по ул. Колмакова с. Тектюр Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где по пути следования возле дома <адрес>) был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

При проверке у Афанасьева Е.А. был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest-6810» с заводским номером ARZJ-0313, на что он согласился.

Согласно акта серии 14 АО № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2022 года установлен факт нахождения Афанасьева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям технического средства измерения «Alcotest-6810» с заводским номером ARZJ-0313 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составил 1,00 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечания ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не согласился, потому протоколом 14 ПН № 057204 от 14.06.2022 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Афанасьев Е. А. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е. А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Шарин А. И., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Шадрин В. Н. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Афанасьева Е. А. полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия Афанасьева Е. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Подсудимый Афанасьев Е. А. понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство Афанасьева Е. А. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Афанасьева Е. А., установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> --------------, ранее не судим, на учете в ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» не состоит.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Афанасьев Е. А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый Афанасьев Е. А., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева Е. А. являются: несудимость, признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства и работы, -------------.

В соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Афанасьева Е. А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что Афанасьев Е. А. совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Афанасьева Е. А., во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-протокол 14 ПА № об административном правонарушении; протокол 14 ПО № № об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПЗ № о задержании транспортного средства; акт 14 АО №№ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, техническое средство измерения - чек АЛКОТЕКТОР Юпитер с заводским номером 001371, техническое средство измерения - чек АЛКОТЕКТОР Юпитер с заводским номером 001371 техническое средство измерения - чек АЛКОТЕКТОР «Drager mobile printer», протокол 14 ПН №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении; копию постановления мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года; копию постановления от 15.06.2022 года Мегино-Кангаласского районного суда; копию свидетельства о регистрации ТС серии № №№ от 23.04.2021 автомобиля марки -------------- с государственным регистрационным знаком №; справку начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, видеозапись на носителе диск DVD RW – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ------------ с государственным регистрационным знаком № по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Афанасьева Е. А. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Афанасьева Е.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) л/с 04161101710, банк отделения – НБ РС(Я) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, ОКТМО 98 629 000, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол 14 ПА № об административном правонарушении; протокол 14 ПО № № об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПЗ № о задержании транспортного средства; акт 14 АО №№ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, техническое средство измерения - чек АЛКОТЕКТОР Юпитер с заводским номером 001371, техническое средство измерения - чек АЛКОТЕКТОР Юпитер с заводским номером 001371 техническое средство измерения - чек АЛКОТЕКТОР «Drager mobile printer», протокол 14 ПН №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении; копию постановления мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года; копию постановления от 15.06.2022 года Мегино-Кангаласского районного суда; копию свидетельства о регистрации ТС серии № №№ от 23.04.2021 автомобиля марки ------------ с государственным регистрационным знаком №; справку начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, видеозапись на носителе диск DVD RW – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки --------------- с государственным регистрационным знаком № по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А. И.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Афанасьева Е. А. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      .                             В. Ю. Саввина

.