ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 04 января 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО9 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: № ранее привлекавшегося к административной ответственности:
протокол от ФИО12 ФИО13 по ч.ФИО14 ст.ФИО15 КоАП РФ к штрафу в ФИО16 руб. (штраф оплачен),
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО17 ст.ФИО18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО19 в ФИО20:ФИО21 часов на ФИО22 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Лада ФИО23 ГРЗ ФИО25, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: в ходе досмотра препятствовал досмотру, пытался проглотить сверток с неизвестным веществом, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места досмотра, вел себя агрессивно, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно законному требованию в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании привлекаемое к ответственности лицо вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
В силу ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от ФИО28 №ФИО29-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. ФИО30, ФИО31, ФИО32), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ФИО33 ст. ФИО34).
В соответствии с п. ФИО35 ч. ФИО36 ст. ФИО37 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. ФИО38 ч. ФИО39 ст. ФИО40 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материала дела следует, что ФИО1 ФИО41 в ФИО42:ФИО43 часов на ФИО44 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Лада ФИО45 ГРЗ ФИО47, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: в ходе досмотра препятствовал досмотру, пытался проглотить сверток с неизвестным веществом, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места досмотра, вел себя агрессивно, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно законному требованию в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ФИО50, рапорт ИДПС спец.взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ФИО51, протокол о досмотре от ФИО52, протокол об изъятии вещей и документов от ФИО53, из которых следует, что ФИО1 ФИО54 в ФИО55:ФИО56 часов на ФИО57 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, управляя автомобилем Лада ФИО58 ГРЗ ФИО60, в ходе досмотра препятствовал досмотру, пытался проглотить сверток с неизвестным веществом, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места досмотра, вел себя агрессивно, при этом не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия; объяснения понятых от ФИО61, которые подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении; копия паспорта ФИО1.
Таким образом, деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное административное правонарушение является значительным, так как нарушает установленный в Российской Федерации порядок обеспечения уполномоченными лицами общественной безопасности, а равно исполнения ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Наличие несовершеннолетних детей учтено при назначении наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. ФИО64, ФИО65 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО66 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок десять (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания.
В соответствии со ст. ФИО69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
ФИО2 разъяснить, что согласно ст. ФИО70 ч. ФИО71 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение ФИО72 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись И.Н.Добрынин
№ | № |