Решение от 07.12.2021 по делу № 1-170/2021 от 01.11.2021

Производство № 1-170/2021

44RS0026-01-2021-002594-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома «07» декабря 2021года.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Назаровой Е.А.,

подсудимой Соколову В.А.

защитника Кольцовой Л.С.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не трудоустроенной, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, осужденной

-ДД.ММ.ГГГГ. Димитровским районным судом г.Костромы по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10, ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1:1,5); Постановлением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы на 1 год 6 месяцев 7 дней ограничения свободы. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение свободы на 1 год 5 месяцев 24 дня. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соколова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале универсама «десяточка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, незаконно завладела с открытой витрины в отделе «Чай-Кофе»,двумя пакетами кофе «Нескафе» Голд New» (с добавлением молотого), массой 220 грамм, стоимостью 205 рублей 72 копейки за единицу товара, принадлежащими ИП ФИО9., которые положила в покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, после чего с похищенным товаром проследовала к выходу из магазина. однако ее преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром ФИО5, которая потребовала от Соколовой В.А. возвратить похищенные ею товары. Соколова В.А. действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования ФИО5 о возврате похищаемых ею товаров, с похищенным товаром и покупательской корзиной с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 411 рублей 44 копейки.

Подсудимая Соколова В.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по ее мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; преступление, в котором обвиняется Соколова В.А.., относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Соколова В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Квалификация, данная Соколовой В.А. в ходе дознания по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно, она совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Согласно представленных сведений о личности:

Соколова В.А. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница не состоит», в <данные изъяты> состоит под наблюдением с диагнозом: <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>», не замужем, детей не имеет (т.1 л.д.115-168)

По заключении судебно-психиатрической экспертизы Соколова В.А. признана вменяемой в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, показаний в применении принудительного лечения не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Соколовой В.А., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности корыстных преступлений средней тяжести, личность виновного, отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы и реально без применения ст.73, ст.53.1 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в размере менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.