Решение по делу № 2-1933/2024 от 01.08.2024

Дело №

УИД 91RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

представителя третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах ФИО1 к МБУ ДО «Станция юных техников» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, третьи лица Администрация г. Симферополя Республики Крым, МКУ «Центр по централизованному обслуживанию образовательных организаций» Управление образования Администрации г. Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности по не начисленной индексации денежных доходов работника в связи с ростом потребительских цен, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Центрального района г. Симферополя в интересах ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к МБУ ДО «Станция юных техников» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, третье лицо Администрация г. Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности по не начисленной индексации денежных доходов работника в связи с ростом потребительских цен.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МКУ «Центр по централизованному обслуживанию образовательных организаций» Управление образования Администрации г. Симферополя Республики Крым.

Прокурор и истец повторно в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика, представитель администрации г. Симферополя Республики Крым просили в судебном заседании исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку заявители повторно не явились в судебное заседание, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивали.

Представитель третьего лица МКУ «Центр по централизованному обслуживанию образовательных организаций» Управление образования Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили возражения относительно исковых требований.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, не просившего рассматривать дело в его отсутствие, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Так истцы, не просившие о разбирательстве в их отсутствие в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах ФИО1 к МБУ ДО «Станция юных техников» муниципального образования городской округ Симферополь Республика Крым, третьи лица Администрация г. Симферополя Республики Крым, МКУ «Центр по централизованному обслуживанию образовательных организаций» Управление образования Администрации г. Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности по не начисленной индексации денежных доходов работника в связи с ростом потребительских цен, – оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    И.В. Липовская