Решение от 27.02.2024 по делу № 2-749/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-749/2024

89RS0004-01-2024-000075-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                               г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Альмембетовой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудайнетова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кудайнетов В. А. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Агро-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за период с 14 февраля 2022 г. по 30 октября 2023 г. в размере 198 949 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lexus GX460 государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением В результате этого дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Lexus GX460 государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», получил технические повреждения. Решением Новоуренгойского городского суда от 4 июля 2023 года исковые требования истца к ООО «Агро-Авто» были удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Агро-Авто» в пользу Кудайнетова В. А. в счет возмещения материалшьного ущерба 1 165 967 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 528 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 087 рублей. Дорожно-транспортное происшествие имело место 14 февраля 2022 года, фактически ответчик исполнил свои обязательства по решению Новоуренгойского городского суда 26.05.2023 года, просрочка составила 628 дней. В связи с просрочкой исполнения с ООО «Агро-Авто» обязательств по оплате указанной задолженности истец полагает, что имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2022 года по 30 октября 2023 года в размере 198 949,12 рублей.

Истец Кудайнетов В. А., его представитель адвокат Реберг Д. В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» Овчинникова А. Ю. извещена надлежащим обраом, просила рассмотреть дело в их отсутствии, представила отзыв на исковое заявлени, дополнение к нему, согласно которого полагала расчет истца неверным, произвела собственный расчет за период с 12 августа 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 32 247 рублей 77 копеек. Указала, что истец имеет право требовать проценты с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 18 августа 2023 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследова в представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуренгойского городского суда от 04 июля 2023 г. удовлетворены частично исковые требования Кудайнетова В. А. к ООО «Агро-Авто». Судом постановлено:

«Взыскать с ООО «Агро-Авто» (ИНН 7714211088 ОГРН 1027700302013) в пользу Кудайнетова В.А. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 1165967 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 1528,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13087 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Кудайнетова В.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.»

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 12 августа 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возмещению убытков (денежных средств), возникших на основании судебного решения, поскольку решение суда ответчиком исполнено 31 октября 2023 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 14 февраля 2022 года (ссылаясь на дату совершения ДТП) по 30 октября 2023 года в размере 198 949,12 рублей, исходя из приведенного истцом расчета в порядке ст. 395 ГРК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Агро-Авто» в обоснование своих возражений относительно периода взыскания процентов, ссылается на дату вступления решения суда в законную силу 12 августа 2023 года, полагая, что с указанной даты могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как указано выше, решение Новоуренгойского городского суда от 04 июля 2023 года гражданскому делу по иску Кудайнетова В.А. к АО «АльфаСтрахование», ООО «Агро-Авто» о взыскании страхового возмещения, возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вступило в законную силу 12 августа 2023 года. Суд полагает, что только с момента вступления решения суда в законную силу оно становиться обязательным к исполнению для ответчика, поскольку судебным решением определен размер ущерба, причиненного истцу в ДТП.

Изучив расчет истца и ответчика суд находит их неверными в части определения периода начисления процентов.

Судом произведен расчет размера подлежащих взысканию процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 13 августа 2023 г. (следующий день после даты вступления в силу решения суда) по 30 октября 2023 г. (дата, заявленная истцом), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 497 рублей 07 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 165 967	13.08.2023	14.08.2023	2	8,50%	365	543,05
1 165 967	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	13 033,27
1 165 967	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	17 441,59
1 165 967	30.10.2023	30.10.2023	1	15%	365	479,16
Итого:			79	12,48%	31 497,07

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 13 августа 2023 г. по 30 октября 2023 г. в размере 31 497 рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кудайнетова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, которая закрепляет право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления и материалов дела, истцом затрачены денежные средства в сумме 35 000 рублей за юридические консультации, ознакомление, сбор и подготовку документов, заявлений, составление претензии, искового заявления, изготовление копий для направления сторонам дела, подготовка документов, участие в рассмотрении дела, изгогтовлении необходимых заявлений и документов, что подтверждается квитанцией к приходному ордера № 5-73 от 18 декабря 2023 года на сумму 35 000.

Оценивая расходы на представителя, понесённые истцом в связи с ведением дела в суде первой инстанции, суд принимает во внимание работу представителя по сбору и анализу документов, представленные им ходатайства и заявления, соотносимость произведённых расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, характера спора, длительности его рассмотрения.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии взыскиваемых судебных расходов критериям разумности и чрезмерности. Вместе с тем, разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учётом особенностей конкретного дела.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неразумный (чрезмерный) характер предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что размер расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и что, по мнению суда, не приведёт к нарушению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом заявлены требования на общую сумму 198 949 рублей, судом удовлетворены требования в размере 31 497 рублей 07 копеек, следовательно, исковые требования истца удовлетворены частично на 15,83 % ( из расчета 31 497,07 / 198 949 х 100).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 540 рублей 50 копеек, из расчета 35 000 / 100 х 15,83.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы – государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых требований в сумме 1 144 рубля 91 копейка, что подтверждается квитанцией от 20 декабря 2023 года на сумму 5 179 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ (░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ 1027700103859, ░░░ 890407955902) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 497 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 540 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 144 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2024 ░.