Решение по делу № 2-663/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-663/2023 УИД: 48RS0003-01-2023-000137-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Акимова А.П.,

при секретаре                        Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Колпашникова Р.К. к ООО «Штиль» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колпашников Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Штиль» о взыскании долга по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, составляющие задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору займа, в сумме 4 997 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 33 185 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Истец Колпашников Р.К., представитель ответчика ООО «Штиль», представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу – МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности Кириличева С.А. в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, полагая возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что стороны дважды не явились в суд по вызову – 15 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, при этом будучи надлежащим образом извещенными судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Колпашникова Р.К. к ООО «Штиль» о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий