72RS0014-01-2022-006263-10
№2-5958/2022
10 августа 2022 года
город Тюмень
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Марины Александровны к Трефиловой Мадине Закиевне, Хасановой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
18.10.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) ФИО15., и Трефиловой М.А. (Заемщики) был заключен Кредитный договор №99005-861/19ПП (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 927000 рублей под 12% годовых на срок до 05.10.2025 включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (далее по тексту – Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти № № от 05.12.2020.
Истец является родной сестрой Наследодателя.
Согласно справке банка от 03.06.2021 задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.12.2019 составила 812627,59 рублей.
Истцом в счет исполнения обязательств по Кредитному договору были оплачены денежные средства в размере 812627,59 рублей, что подтверждается информацией по счету от 14.02.2022.
Наследниками умершего являются супруга – Трефилова М.З., дочь – Музыченко О.В. и мать – ФИО16., обратившиеся в установленный срок к нотариусу Грачевой М.К. с заявлениями о принятии наследства.
Истец указывает, что указанные наследники принявшие наследство после смерти Наследодателя являются солидарными должниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно в размере 270875,86 рублей каждая.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Наследодателя – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются: по закону дочь ФИО3 (истец) и внучка ФИО10 по праву представления.
Таким образом, наследники принявшие наследство ФИО7 являются солидарными должниками, перешедшего к ФИО7 денежного обязательства Наследодателя перед Банком в размере 135437,93 рублей каждая.
В связи с чем истец полагает, что у нее возникло право требования к остальным должникам (ответчикам) в равных долях за вычетом своей доли, а именно с ФИО2 подлежит взысканию 270875,86 рублей, с ФИО10 – 406313,80 рублей.
Также истец указывает, что ею понесены расходы на погребение Наследователя на общую сумму в размере 81015 рублей, из которой доля ответчиков составляет в общем размере 67513 рублей, в том числе: ФИО2 – 27005 рублей, ФИО10 – 40508 рублей.
Также истец указывает, что ею понесены расходы на погребение матери (бабушки ответчика ФИО10) в общем размере 64447 рублей, где доля ФИО10 составляет 32223,5 рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,26 рублей.
В связи с этим истец просит:
взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по Кредитному договору и на погребение Наследодателя в общем размере 297880,86 рублей;
взыскать с ФИО10 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по Кредитному договору и на погребение ФИО14 ФИО12 и ФИО14 ФИО13 в общем размере 479045,30 рублей;
взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,26 рублей.
Сторонами представлен проект мирового соглашения, заключенный между истцом Трефиловой Мариной Александровной и ответчиками Трефиловой Мадиной Закиевной, Хасановой (Музыченко) Оксаной Владимировной, который приобщен к материалам дела и в соответствии с которым последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, заключившим мировое соглашение, ясны и понятны.
Истец, её представитель Журкина М.Н. и ответчик Трефилова М.З. она же представитель ответчика Хасановой (Музыченко) О.В. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в связи со сменой ответчиком ФИО10 фамилии, ответчиком считать ФИО1.
Ответчик ФИО1 (ФИО10) О.В., третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах сторон его заключивших, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 764736 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5958/2022. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435264 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 764 736 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №
░/░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №
3. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5958/2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
7. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (10969,26 ░░░░░░) – 7678,48 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.