72RS0014-01-2022-006263-10

№2-5958/2022

10 августа 2022 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Марины Александровны к Трефиловой Мадине Закиевне, Хасановой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

18.10.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) ФИО15., и Трефиловой М.А. (Заемщики) был заключен Кредитный договор №99005-861/19ПП (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 927000 рублей под 12% годовых на срок до 05.10.2025 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (далее по тексту – Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от 05.12.2020.

Истец является родной сестрой Наследодателя.

Согласно справке банка от 03.06.2021 задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.12.2019 составила 812627,59 рублей.

Истцом в счет исполнения обязательств по Кредитному договору были оплачены денежные средства в размере 812627,59 рублей, что подтверждается информацией по счету от 14.02.2022.

Наследниками умершего являются супруга – Трефилова М.З., дочь – Музыченко О.В. и мать – ФИО16., обратившиеся в установленный срок к нотариусу Грачевой М.К. с заявлениями о принятии наследства.

Истец указывает, что указанные наследники принявшие наследство после смерти Наследодателя являются солидарными должниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно в размере 270875,86 рублей каждая.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Наследодателя – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются: по закону дочь ФИО3 (истец) и внучка ФИО10 по праву представления.

Таким образом, наследники принявшие наследство ФИО7 являются солидарными должниками, перешедшего к ФИО7 денежного обязательства Наследодателя перед Банком в размере 135437,93 рублей каждая.

В связи с чем истец полагает, что у нее возникло право требования к остальным должникам (ответчикам) в равных долях за вычетом своей доли, а именно с ФИО2 подлежит взысканию 270875,86 рублей, с ФИО10 – 406313,80 рублей.

Также истец указывает, что ею понесены расходы на погребение Наследователя на общую сумму в размере 81015 рублей, из которой доля ответчиков составляет в общем размере 67513 рублей, в том числе: ФИО2 – 27005 рублей, ФИО10 – 40508 рублей.

Также истец указывает, что ею понесены расходы на погребение матери (бабушки ответчика ФИО10) в общем размере 64447 рублей, где доля ФИО10 составляет 32223,5 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,26 рублей.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по Кредитному договору и на погребение Наследодателя в общем размере 297880,86 рублей;

взыскать с ФИО10 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по Кредитному договору и на погребение ФИО14 ФИО12 и ФИО14 ФИО13 в общем размере 479045,30 рублей;

взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,26 рублей.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, заключенный между истцом Трефиловой Мариной Александровной и ответчиками Трефиловой Мадиной Закиевной, Хасановой (Музыченко) Оксаной Владимировной, который приобщен к материалам дела и в соответствии с которым последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, заключившим мировое соглашение, ясны и понятны.

Истец, её представитель Журкина М.Н. и ответчик Трефилова М.З. она же представитель ответчика Хасановой (Музыченко) О.В. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в связи со сменой ответчиком ФИО10 фамилии, ответчиком считать ФИО1.

Ответчик ФИО1 (ФИО10) О.В., третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах сторон его заключивших, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 764736 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5958/2022. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435264 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 764 736 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

3. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5958/2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (10969,26 ░░░░░░) – 7678,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2-5958/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Трефилова Марина Александровна
Ответчики
Трефилова Мадина Закиевна
Музыченко Оксана Владимировна
Другие
нотариус Грачева Мария Константиновна
Журкина Марина Николаевна (предст истца)
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2022Подготовка дела (собеседование)
22.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее