Решение по делу № 2-3788/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2788/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Г.,

при секретаре Лаптевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 (ФИО11) Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 мин., ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 7 по <адрес> РТ, в ходе конфликта нанес побои истцу, а именно ударил ее концом деревянной палки один раз по левому боку, когда отбирал у нее скалку из рук, от чего истец испытала физическую боль, также ударил ее скалкой по правой руке. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, ФИО7, действующий на основании доверенности, на иске настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что удар был один, синяки и побои никакого дела не имеют к данной ситуации.

             Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ....

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РТ в ходе конфликта нанес побои ФИО8, а именно ударил ее концом деревянной палки один раз по левому боку, когда отбирал у нее скалку из рук, от чего ФИО3 испытала физическую боль, далее, когда ФИО8 села за стол, он ударил ее деревянной скалкой по правой руке один раз, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча (2), на передне-внутренней поверхности правого плеча, обширный на передне-задней поверхности правого плеча с переходом на заднюю поверхность правового предплечья, на внутренней поверхности области правового лучезапястного сустава, на задне-внутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 ребра, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования повреждений в срок 2 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе рассмотрения административного дела вину признал, постановление судьи не обжаловал.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт нанесения побоев истцу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что потерпевшая в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ей морального вреда предполагается. И поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер телесных повреждений, физических и нравственных страданий после полученной травмы, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, снизив размер морального вреда до 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 ...) компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

В остальной части иска отказать.

      С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 30.11.2023.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ                                              Булатова Э.А.