Решение по делу № 33-6187/2023 от 12.05.2023

Судья – Делидова П.О.

Дело № 33-6187/2023, № 2-2110/2022

УИД 59RS0004-01-2022-002138-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.В., рассмотрев 06.06.2023 гражданское дело частной жалобе Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Петухова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.01.2023

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда города Перми от 28.09.2022 с ООО СЗ «СИТИ Проект» в пользу Петухова А.В. в счет возмещения стоимости устранения недостатков в квартире № **, расположенной по адресу ****, взысканы денежные средства в размере 22104 рублей, неустойка за период с 26.06.2021 по 29.07.2021 в размере 7515,36 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 6819 рублей (л.д. 32-38).

30.12.2022 со стороны ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Петухова А.В. направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, поскольку копия мотивированного решения суда получена представителем только 06.12.2022 после ознакомления с делом.

Определением суда от 20.01.2023 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих подать апелляционную жалобу в установленные законодательством сроки не установлено.

В частной жалобе ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» указывает на незаконность постановленного определения.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2022, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» участвовал в судебном заседании, по итогам которого суд принял решение (л.д. 33 том 2). Мотивированное решение, изготовленное 05.10.2022 направлено в адрес как истца, так и ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в этот же день (л.д. 40-42 том 2), конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Срок для обжалования решения суда истекал 07.11.2022.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела получено от ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» 25.11.2022 (л.д. 44 том 2), после чего 30.12.2022 направлена апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 47 том 2).

Районный суд пришел к выводу, что поскольку ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» было известно о принятом решении 28.09.2022 и изготовлении мотивированного решения 05.10.2022, то именно от его действий зависело своевременное получение судебного акта, в том числе по указанному организацией почтовому адресу (614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 3а, оф. 37 - л.д. 39 т.2).

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, принятыми в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, и разъяснениями, приведенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно приведенным положениям законодательства РФ, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В спорной ситуации какие-либо уважительные причины ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» не приведены, в этой связи правовые основания для восстановления процессуального срока отсутствовали.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.01.2023 оставить без изменения, частную жалобу Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Петухова Алексея Васильевича - без удовлетворения.

(мотивированное определение изготовлено 06.06.2023)

Судья Владыкина О.В.

Копия верна: