Решение от 10.02.2023 по делу № 1-28/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД – 44RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                              10 февраля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сусанинского района Окуневой К.В.,

подсудимого Попова Н.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 64 – Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст.117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены, наказание по последнему приговору не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ (два эпизода), в открытом судебном заседании,

    У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.В., в период отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившегося в хватании руками потерпевшую за шею и удержании ее за горло, отчего она испытала недостаток воздуха, т.е. будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни спровоцировал ссору с ДНМ, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли последней, нанес ДНМ один удар рукой в область лица, причинив ей своими насильственными действиями телесные повреждения: травматическую отечность в области переносицы и основания носа, ссадину в области переносицы, кровоподтек в области правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

Он же, Попов Н.В., в период отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившегося в хватании руками потерпевшую за шею и удержании ее за горло, отчего она испытала недостаток воздуха, т.е. будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни спровоцировал ссору с ДНМ, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли последней, с силой схватил ДНМ за правую руку и выкручивал ее, затем схватил ДНМ за волосы и с силой тянул за них, причинив ей своими насильственными действиями физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в области правого предплечья диаметром до 4 см, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинило, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Попов Н.В. своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ДНМ не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство было удовлетворено.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласился Попов Н.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Попова Н.В. подлежат квалификации: по эпизоду с (14 на ДД.ММ.ГГГГ) от по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (эпизод с 22 на 23.11.2022г.)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам: явки с повинной (л.д.10, 28), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по обоим эпизодам преступлений, поскольку из представленных материалов не усматривается, как указанное состояние повлияло на обстоятельства, цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений.

    Попов Н.В. по месту жительства отрицательно (л.д. 83, 84).

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по обоим эпизодам преступлений в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, а также применения ст. 73 УК РФ нет.

Приговора мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ 14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ 22 ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    - ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░