Решение по делу № 2-1847/2022 от 23.03.2022

УИД 04RS0№-62

решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к Цыренову П. Б. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии и единовременной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Цыренова П.Б. сумму 50 577, 32 рублей, выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как незаконно полученную.

Исковое заявление мотивировано тем, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Цыренову П.Б. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ как ребенку, потерявшему одного из родителей, старше 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в АОУ ВО ЛО «ГИЭФПТ» срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из АОУ ВО JIO «ГИЭФПТ» ответчик был отчислен из учебного заведения приказом №-ст/э от ДД.ММ.ГГГГ, о чём самостоятельно не уведомил истца. Таким образом, Цыренов П.Б. в будучи предупрежденным при подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, способствовал образованию переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 577 руб. 32 коп. Переплата пенсии выявлена Отделением ДД.ММ.ГГГГ, о чём был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № и произведён расчёт переплаты. Отделением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии Цыренову П.Б.Ответчик ДД.ММ.ГГГГ извещался Отделением о необходимости возврата данной суммы. Однако, на день подачи иска сумма 50 577 руб. 32 коп ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупина М.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыренов П.Б. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 1).

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон №166-ФЗ) социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в пп. 8 п. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

Условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам определены в ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 названного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст.13 Закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.5 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Цыренову П.Б. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как ребенку, потерявшему одного из родителей, старше 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в АОУ ВО ЛО «ГИЭФПТ» срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки АОУ ВО JIO «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ Цыренов П.Б. зачислен в образовательное учреждение приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, отчислен из учебного заведения приказом №-ст/э от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № выявлена переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 777,32 руб., а также выявлен факт излишней выплаты единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. Согласно расчету сумма излишне выплаченных денежных средств Цыренову П.Б. составляет 50 577,32 рублей.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии Цыренову П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска в суд незаконно полученная сумма в размере 50 577,32 руб. добровольно не возмещена.

Таким образом, получение ответчиком пенсии и единовременной выплаты в нарушении обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, является неосновательным обогащением.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответственно у Цыренова П.Б. возникла обязанность по оплате суммы неосновательного обогащения в размере 50 577,32 руб.

При таких обстоятельствах, иск об оплате суммы неосновательного обогащения предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования оплате суммы неосновательного обогащения с ответчика Цыренова П.Б. в размере 50 577,32 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1717,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к Цыренову П. Б. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии и единовременной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Цыренова П. Б. в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> сумму излишне выплаченной пенсии и единовременной выплаты в размере 50 577,32 рублей.

Взыскать с Цыренова П. Б. доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1717,32 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова