Решение по делу № 33-19980/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2022 по иску Некрасовой Светланы Николаевны к ИП Короткову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова С.Н. обратилось с иском к ИП Короткову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.202022 в размере основного долга ХХ руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.05.2021 по 07.06.2022 в размере ХХ руб. и по день фактического исполнения обязательств; взыскании пени за период с 26.05.2021 по 07.06.2022 в размере ХХ руб. и по день фактического исполнения обязательств., возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2021 между сторонами заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме ХХ руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Истец исполнила свое обязательство по предоставлению займа в сумме ХХ руб. Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. 07.06.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа заемщиком не исполнено.

Некрасова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ИП Коротков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.05.2021 между Некрасовой С.Н. (займодавцем) и ИП Коротковым С.Н. (заемщиком), заключен договор процентного денежного займа.

По условиям договора займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в размере ХХ руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займодавцу и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма займа предоставляется на 1 месяц сроком с 24.05.2021 по 23.06.2021.

Согласно п. 2.4. Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 5% годовых от суммы займа, начиная со дня получения суммы займа.

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

24.05.2021 Некрасова С.Н. перечислила ответчику сумму займа в размере ХХ руб.. что подтверждается чек-ордером (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07.06.2022 истец направила ИП Короткову С.Н. претензию о погашении задолженности по договору процентного займа от 24.05.2021, которая оставлена без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии расчетом Некрасовой С.Н. задолженность ИП Короткова С.Н. по договору состоит из суммы основного долга ХХ руб., процентов, начисленных за период с 26.05.2021 по 07.06.2022 – ХХ руб., пени за период с 23.06.2021 по 07.06.2022 – ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ИП Коротков С.Н. возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств не представил.

При установлении ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Некрасовой С.Н. и взыскании с ИП Короткова С.Н. задолженности по договору процентного займа от 24.05.2021 в размере ХХ руб., проценты за пользование займом за период с 26.05.2021 по 07.06.2022 в размере ХХ руб., пени за период с 23.06.2021 по 07.06.2022 в размере ХХ руб.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5% годовых от суммы основного долга и неустойки за пользование займом в размере 0,1% годовых от суммы займа, начиная с 07.06.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасовой Светланы Николаевны к ИП Короткову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ИП Короткова Сергея Николаевича в пользу Некрасовой Светланы Николаевны задолженность по договору процентного займа от 24 мая 2021 года в сумме ХХ руб., проценты за пользование займом за период с 26.05.2021 по 07.06.2022 в размере ХХХ коп., проценты за период с 07.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени за период с 23.06.2021 по 07.06.2022 в размере ХХ руб., пени за период с 07.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022года.

Судья Д.В. Гусакова