Решение от 18.05.2021 по делу № 2-1-204/2021 от 22.01.2021

Дело NN

УИД 33RS0017-01-2021-000099-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Шикаловой А.Д.,

с участием истца Кураповой Г.Н.

адвоката Калмыковой О.В.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Снегиревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураповой Галины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» и администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Курапова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером NN в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Курапова Г.Н. устроилась на работу в инспекцию Госстраха участковым инспектором. В связи с отсутствием своего жилья она была поставлена на очередь в качестве нуждающейся в получении жилого помещения. Протоколом совместного заседания профсоюзного комитета и администрации инспекции Госстраха NN от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении ей освободившейся жилой площади – квартиры в освободившемся жилом фонде на состав семьи из одного человека. Решением исполкома Ставровского поселкового Совета народных депутатов Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ NN было утверждено вышеуказанное решение, ей было предоставлено две комнаты, площадью 26,21 кв.м в <...> в <...>. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер NN на вселение в жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ года Курапова Г.Н. зарегистрировалась в спорной квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года она решила получить занимаемую квартиру в собственность, однако, обратившись с заявлением к генеральному директору ПАО «Росгосстрах», получила отказ. Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ГУП Владимирской области «БТИ», в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют, в муниципальной собственности п. Ставрово указанная квартира не значится. До настоящего времени Курапова Г.Н. фактически проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, задолженности не имеет.

Определением судьи от 28 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация п. Ставрово Собинского района Владимирской области (т. NN л.д. NN).

Определением суда от 5 марта 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация п. Ставрово Собинского района Владимирской области, которая освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. NN л.д. 220-221).

Протокольным определением суда от 29 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Владимирской области (тNN л.д. NN).

В судебных заседаниях истец Курапова Г.Н. и адвокат Калмыкова О.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно адвокат Калмыкова О.В. указала, что спорная квартира, имеющая свой кадастровый номер NN, не имеет собственника. Данная квартира была предоставлена Кураповой Г.Н. на основании ордера, который в соответствии с требованиями ЖК РСФСР являлся основанием для вселения в квартиру по договору найма жилого помещения. Полагала необоснованными возражения представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о принадлежности обществу жилого помещения с кадастровым номером NN, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» принадлежит 77/100 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый номер NN. Спорное жилое помещение является квартирой и имеет общую площадь 44,2 кв.м. Данная площадь в долевом отношении от общей площади здания, равной 192,6 кв.м, составляет 23/100 доли. По данным технического паспорта на жилое здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец занимает помещения на первом этаже № 8 (площадью 10,4 кв.м), № 7 (площадью 15,9 кв.м), № 6 (площадью 6,6 кв.м), № 5 (площадью 9,8 кв.м) и № 4 (1,5 кв.м). С ДД.ММ.ГГГГ Курапова Г.Н. зарегистрирована в спорной квартире и проживает, в приватизации жилищного фонда участия не принимала (т. NN л.д. NN).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Снегирева Е.С. исковые требования Кураповой Г.Н. не признала. Возражения мотивировала тем, что жилое здание принадлежит обществу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При этом жилое здание включает в себя два помещения с кадастровыми номерами NN и NN, поэтому спорное жилое помещение, имеющее кадастровый номер NN, также принадлежит ПАО СК «Росгосстрах». Общество несет бремя содержания данного здания, в том числе и спорной квартиры. Помещение с кадастровым номером NN принадлежит Владимирской области. Полагала ненадлежащим доказательством по делу ордер от ДД.ММ.ГГГГ NN, выданный Кураповой Г.Н. исполнительным комитетом Ставровского СНД Собинского района Владимирской области, поскольку в данном ордере отсутствует подпись начальника отдела распределения жилой площади. Кроме того, в ордере имеется ссылка на решение исполкома Ставровского СНД Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN, которое в материалах дела не имеется. Истцом приложено решение исполкома, датированное ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указала, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу (тNN л.д. NN, т. NN л.д. NN).

В судебное заседание представитель ответчика администрации п. Ставрово Собинского района Владимирской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (т. NN л.д. NN). Ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом администрация п. Ставрово Собинского района Владимирской области не возражала против удовлетворения исковых требований Кураповой Г.Н. при отсутствии нарушений прав и законных интересов других граждан, оставила разрешение спора на усмотрение суда (т. NN л.дNN).

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица администрации Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (тNN л.д. NN).

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика администрации п. Ставрово Собинского района Владимирской области и третьего лица администрации Владимирской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На момент предоставления квартиры Кураповой Г.Н. действовал Жилищный кодекс РСФСР (далее – ЖК РСФСР).

В силу ст. 6 ЖК РСФСР государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик дома ведомственного жилищного фонда в городах, рабочих, курортных и дачных поселках подлежат постепенной передаче в ведение местных Советов народных депутатов в порядке и в сроки, определяемые Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Согласно ст. 30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу ст. 31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 ЖК РСФСР).

Согласно п. п. 35, 36 Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 31 июля 1984 г. № 335 (далее – Порядок № 335), в домах муниципального жилищного фонда жилые помещения предоставляются гражданам по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В домах ведомственного жилищного фонда жилые помещения предоставляются гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В силу п. 53 Порядка № 335 служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение по установленной форме (Приложение № 5), который является единственным основанием для вселения в предоставленное служебное жилое помещение по договору найма (п. 55).

Таким образом, признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 года) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Статьей 92 ЖК РФ установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Соответственно, жилые помещения, указанные в названной статье Вводного закона, после передачи их в муниципальную собственность приобретают правовой режим жилья, используемого на условиях социального найма, и подлежат приватизации на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим к отношениям по передаче в муниципальную собственность жилых помещений, которые ранее принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся, как служебные, и переданы в ведение органов местного самоуправления, подлежат применению положения статьи 7 Вводного закона, как регулирующей сходные отношения.

Судом установлено, что в соответствии с решением исполкома Ставровского поселкового Совета депутатов трудящихся Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN <...>, полезной площадью 106,6 кв.м, передан с баланса коммунального хозяйства на баланс Ставровской участковой инспекции Госстраха под размещение конторы (т. NN л.д. NN).

Курапова Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Ставровской инспекции Госстраха (с 1 октября 1991 г. – Ставровское отделение страховой фирмы «Владос») (т. NN л.д. NN).

Согласно протоколу совместного заседания профсоюзного комитета и администрации инспекции Госстраха от ДД.ММ.ГГГГ NN, посемейному списку лиц, выселяемых на жилую площадь Ставровской участковой инспекции Госстраха, а также сведениям о предоставляемой жилой площади Кураповой Г.Н. составом семьи 1 человек предоставлена <...>, расположенная на первом этаже, площадью 26,21 кв.м, состоящая из двух комнат, в освободившемся фонде («квартира освобождается в Госстрахе») (т. NN л.д. NN).

Решением Ставровского поселкового СНД Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN утверждено решение совместного заседания профсоюзного комитета и администрации инспекции Госстраха от ДД.ММ.ГГГГ NN (т. NN л.д. NN).

Исполнительным комитетом Ставровского СНД Собинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ Кураповой Г.Н. выдан ордер NN на право занятия двух комнат, площадью 26,21 кв.м, в <...>, на основании решения исполкома Ставровского СНД от ДД.ММ.ГГГГ NN (т. NN л.д. NN).

Администрация п. Ставрово Собинского района Владимирской области подтвердила факт выдачи вышеуказанного ордера Кураповой Г.Н., сообщив об отсутствии подписи начальника отдела распределения жилой площади ЖКО во всех ордерах 1988 года (т. NN л.д. NN).

В ответ на запрос суда МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского района» указало на то, что решение исполнительного комитета Ставровского СНД Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN не обнаружено (т. NN л.д. NN).

Таким образом, доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о несоответствии ордера требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств в силу ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку данный ордер был выдан в соответствии с требованиями Порядка NN, его выдача подтверждается представителем администрации п. Ставрово Собинского района Владимирской области. При этом ссылка в ордере на решение исполнительного комитета Ставровского СНД Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN и отсутствие в нем подписи начальника отдела распределения жилой площади ЖКО не влекут признание его ненадлежащим доказательством по делу. В совокупности с решением Ставровского поселкового СНД Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN и выпиской из протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации инспекции Госстраха от ДД.ММ.ГГГГ NN данный ордер подтверждает обстоятельства предоставления Кураповой Г.Н. квартиры. В ордере допущена лишь описка в месяце принятия решения Ставровским поселковым СНД Собинского района Владимирской области (вместо апреля указан май), но указан правильный номер решения (NN).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Курапова Г.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <...> (т. NN л.д. NN).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии решения администрации органов местного самоуправления о включении спорного жилого помещения в число служебных. При этом ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Курапова Г.Н. вселилась в вышеуказанное жилое помещение (в <...>), не содержит сведений о том, что он выдан на служебное жилое помещение.

Квартира NN с кадастровым номером NN, как объект недвижимости, имеет площадь 44,2 кв.м, и расположена в здании (жилом доме), общей площадью 192,6 кв.м, имеющим кадастровый номер NN, расположенном по адресу: <...> (тNN л.д. NN).

В здании также имеется нежилое помещение на первом этаже, общей площадью 28 кв.м, на поэтажном плане номера 1-4, имеющее кадастровый номер NN, право собственности на которые зарегистрировано за Владимирской областью (т. NN л.д. NN).

Согласно акту о размене имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе главы администрации Ставровского поселкового Совета А., главного бухгалтера поселкового Совета М. с одной стороны, и директором Ставровского отделения страховой фирмы «Владос» К., Ставровское отделение страховой фирмы «Владос» передает помещение из здания, принадлежащего ему по адресу: <...>, площадью 31,17 кв.м, расположенное на 1 этаже, на баланс поселкового Совета; Ставровский поселковый Совет взамен выделенной части здания представляет одну двухкомнатную квартиру и одну однокомнатную для переселения жильцов, проживающих в здании Ставровского отделения страховой фирмы «Владос». При этом стороны пришли к обоюдному соглашению, по которому доля в вышеуказанном здании составляет: за страховой фирмой «Владос» - 0,77 долей, за Ставровским поселковым Советом – 0,23 долей (т. NN л.д. NN).

В материалы дела представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представлены: акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный комиссией в составе главы администрации Ставровского поселкового Совета А., главного бухгалтера поселкового Совета М. с одной стороны, и директором Ставровского отделения страховой фирмы «Владос» К., но не утвержденный главой администрации Собинского района, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ставровское отделение страховой фирмы «Владос» продает Ставровскому поссовету половину площади 1 этажа здания по <...> (т. NN л.д. NN).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано на передачу Ставровским отделением страховой фирмы «Владос» Ставровскому поселковому Совету 1-го этажа отделения страховой фирмы «Владос» без указания площади на баланс поселкового Совета (т. NN л.д. NN).

Имеющиеся в данных документах сведения противоречат акту о размене имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к обоюдному соглашению относительно определения размеров доли в отношении каждого. Именно данный документ послужил основанием для государственной регистрации права на 0,77 долей в здании за ПАО СК «Росгосстрах» согласно реестровому делу на здание (т. NN л.д. NN).

По сведениям Собинского отдела Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на спорную квартиру не осуществлялась (т. NN л.д. NN), у спорной квартиры собственник отсутствует (т. NN л.д. NN).

С учетом вышеуказанных документов, суд полагает, что спорное жилое помещение (<...>), которое находилось в здании, принадлежавшему страховой фирме «Владос» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»), передано в ведение органов местного самоуправления (Ставровскому поселковому Совету) в январе 1993 г., однако надлежащим образом не оформлено в муниципальную собственность.

Согласно сведениям из технического паспорта на домовладение NN по <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный объект принадлежал ООО «Росгосстрах-Центр» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах») и МО п. Ставрово (т. NN л.д. NN).

Таким образом, <...> используется Кураповой Г.Н. на основании ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма, и подлежит приватизации на общих основаниях.

Курапова Г.Н. в собственности недвижимого имущества не имеет, проживает в спорной квартире уже более 30 лет (т. NN л.д. NN). Каких-либо правопритязаний на <...>, расположенную по адресу: <...>, со стороны других лиц не установлено.

Истец в приватизации жилищного фонда участия не принимала (т. NN л.д. NN).

Суд находит доводы ПАО СК «Росгосстрах» о принадлежности обществу спорной квартиры ошибочными, поскольку согласно выписке из ЕГРН ПАО СК «Росгосстрах» принадлежит 77/100 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером NN, расположенное по адресу: <...> (т. NN л.д. NN). Сведения о перечне помещений, расположенных в данном здании с кадастровыми номерами NN и NN, не означает их принадлежность ПАО СК «Росгосстрах». Установить какие конкретные помещения входят в принадлежащую обществу долю 77/100 не представляется возможным. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в ходе судебного разбирательства перечень данных помещений не указал.

Учитывая соблюдение истцом всех условий, необходимых для реализации права на приватизацию, а именно проживание в квартире муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, неучастие истца в приватизации других жилых помещений на территории Российской Федерации, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение не отнесено к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», при этом материалы дела обратного не содержат, исковые требования Кураповой Г.Н. к администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Кураповой Г.Н. в иске к ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ 44,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░.