Решение по делу № 1-241/2020 от 31.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Выстроповой И.А.,

подсудимых Марьенко С.П., Марьенко Г.В.,

адвокатов Закарьяевой Г.И., Руслановой Д.Р.,

потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марьенко Степана Петровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Марьенко Григория Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. в период с 18 по 21 июля 2019 г. находясь около территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> в Советском районе г. Астрахани, решили совершить кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом они заранее договорились, что путём свободного доступа проникнут на территорию вышеуказанной базы и используя металлическую кувалду и ножовки по металлу, распилят и тайно похитят имущество <ФИО>1

Действуя с этой целью и по предварительной договорённости, умышленно, с корыстной целью, противоправно, в период с 18 по 21 июля 2019 г. Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. через повреждённый участок кирпичного забора проникли на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> в Советском районе г. Астрахани, где действуя тайно, при помощи металлической кувалды и двух ножовок по металлу похитили с гаражного бокса <данные изъяты> металлические ворота весом 280 кг, размером 3 м х 3,5 м, толщиной металла 2 мм, стоимостью 6800 рублей принадлежащие <ФИО>1

С похищенным имуществом Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. скрылись с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили значительный ущерб <ФИО>1 в размере 6800 рублей.

От потерпевшего <ФИО>1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. в связи с примирением, так как он примирился с ними, ущерб ему возмещён в полном объёме. В суде <ФИО>1 подтвердил, что примирился с подсудимыми, ущерб ему возмещён, причинённый вред заглажен.

Подсудимые Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. согласились на прекращение дела по данному основанию и подтвердили, что примирились с потерпевшим, возместили ущерб и загладили причинённый вред. Адвокаты и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что Марьенко С.П., Марьенко Г.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления они признали и согласились с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. инкриминированного им преступления. Марьенко С.П. и Марьенко Г.В. ранее не судимы, в связи с чем они является лицами, впервые совершившими преступление. Потерпевший и подсудимые примирились, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимых, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марьенко С.П., Марьенко Г.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░