Решение от 16.01.2024 по делу № 33-303/2024 (33-6538/2023;) от 30.11.2023

Судья Федина А.В.        № 2-77/2023

        УИД № 35RS0027-01-2022-002018-80

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2024 года № 33-303/2024 (№ 33-6538/2023)

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой Л.И. Митрофановой О.С. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2023 с учетом определения от 01.11.2023 об исправлении описки по исковому заявлению Кершуковой Е.В., Брагина А.В. к Смирновой Л.И. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения истцов Кершуковой Е.В., Брагина А.В., их представителя Полонской Е.С., представителя ответчика Смирновой Л.И. Митрофановой О.С., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на отсутствие у умершего 04.09.2022 их отца Брагина В.А. намерения продать принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недействительность договора купли-продажи указанного имущества от 25.08.2022, уклонение ответчика от передачи наследникам мотоблока, прицепов к нему, навесного оборудования для мотоблока и гаража, принятие наследства, Кершукова Е.В. и Брагин А.В. обратились в суд с иском к Смирновой Л.И., в котором с учетом уточнения требований просили признать недействительной сделкой договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.08.2022, прекратить право собственности Смирновой Л.И. на указанные объекты недвижимости, включить жилой дом, земельный участок, гараж, мотоблок, прицепы и навесное оборудование для него в состав наследства, оставшегося после смерти Брагина В.А.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2023 с учетом определения от 01.11.2023 об исправлении описки исковые требования Кершуковой Е.В., Брагина А.В. удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка общей площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 25.08.2022 между Брагиным В.А. и Смирновой Л.И.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи.

Прекращено право собственности Смирновой Л.И. на земельный участок общей площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвращены в собственность Брагина В.А. земельный участок общей площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Включены в состав наследственного имущества умершего 04.09.2022 Брагина В.А. земельный участок общей площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Со Смирновой Л.И. в пользу Кершуковой Е.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 800 рублей, всего взыскано 21 000 рублей.

Со Смирновой Л.И. в пользу Брагина А.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 800 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Смирновой Л.И. по доверенности адвокат Митрофанова О.С., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность выводов суда первой инстанции, просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Смирновой Л.И. по доверенности Митрофанова О.С. апелляционную жалобу поддержала. Протокольным определением от 16.01.2024 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы отказано.

Истцы Кершукова Е.В., Брагин А.В., их представитель Полонская Е.С., участвовавшие в рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Вологодским областным судом и Череповецким городским судом Вологодской области, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

    Параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются вопросы, связанные с недействительностью сделок.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм закона следует, что принявшие наследство наследники вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного наследодателем, если они полагают, что указанный договор был заключен с нарушениями требований закона, влекущими недействительность сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2022 умер Брагин В.А., наследниками после смерти которого являются сын Брагин А.В. и дочь Кершукова Е.В.Брагин А.В. и Кершукова Е.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела № №..., заведенного нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Морозовой И.В., в состав наследства, оставшегося после смерти Брагина В.А., входят квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, акции, суммы неполученных пенсии и выплат.

Кроме того, Брагину В.А. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес>.

Между тем, в соответствии с договором купли-продажи от 25.08.2022, заключенным между продавцом Брагиным В.А. и покупателем Смирновой Л.И., указанные объекты недвижимости переданы в собственность ответчика, право которой зарегистрировано в установленном законом порядке.

Полагая, что Брагин В.А. не подписывал договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, что свидетельствует о недействительности договора, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительной сделкой договор купли-продажи, прекратить право собственности Смирновой Л.И. на объекты недвижимости, включить жилой дом и земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти Брагина В.А.

Кроме того, истцы просили включить в состав наследства мотоблок, два металлических рамных двухколесных прицепа для мотоблока, навесное оборудование для мотоблока, металлический гараж. В удовлетворении указанных исковых требований судом отказано, решение в данной части сторонами не оспаривается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд перовой инстанции, правильно применив вышеприведенные нормы права, установив на основании исследования и оценки, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собранных по делу доказательств, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.08.2022 от имени продавца Брагина В.А. подписан не им, а другим лицом, что свидетельствует о несоответствии сделки требованиям закона, пришел к выводу о недействительности сделки купли-продажи, применении последствий ее недействительности, прекращении права собственности ответчика Смирновой Л.И. на земельный участок и жилой дом и включении указанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Брагина В.А.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается собранными доказательствами.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о недопустимости в качестве доказательства по делу заключения судебной почерковедческой экспертизы являются несостоятельными, Так, вопреки утверждению подателя жалобы об отсутствии в описательной части заключения сведений о том, какие образцы почерка Брагина В.А. использованы экспертом при проведении экспертизы, указанные сведения содержатся на страницах 2-3 экспертного заключения (л.д. 132-133).

Утверждение об отсутствии в заключении эксперта выводов о принадлежности Брагину В.А. подписей в заявлении о государственной регистрации права также не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку в исследовательской части заключения изложены причины, по которым эксперту не представилось возможным решить данный вопрос, – при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки хотя и устойчивы, однако по своей значимости и при наличии различий не образуют совокупности, достаточной для какого-то определенного выводы (категорического или вероятного), а поэтому решить вопрос, не выполнены ли исследуемые подписи Брагиным В.А., не представляется возможным. Большего объема идентификационных признаков выявить не удалось из-за относительной краткости и простоты исследуемых подписей.

Ходатайствуя в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы, представитель ответчика иных оснований для ее назначения не указала, привела только доводы о несогласии с выводами эксперта и об отсутствии в заключении эксперта сведений о том, какие образцы почерка Брагина В.А. использованы экспертом при проведении экспертизы, и выводов о принадлежности Брагину В.А. подписей в заявлении о государственной регистрации права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости назначения по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы несостоятельны, так как правовые основания к ее назначению в соответствии с частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют. Несогласие истца с заключением экспертизы, при отсутствии сомнений суда в ее правильности и обоснованности, послуживших основанием к отклонению ходатайства о назначении повторной экспертизы, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и являлись основанием для назначения по делу повторной экспертизы, истцом не представлено.

В настоя░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1979 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░» ░░ 13.01.2023 (░. 2, ░.░. 23) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2022, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.08.2022. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░ ░.░. 165 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2024.