Решение по делу № 22-198/2022 от 15.02.2022

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Тютин А.В.                                                                                             Дело №22-198/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                          14 марта 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмаевым А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Войтенко К.К. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2021 года, по которому

Войтенко Константину Константиновичу родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому Новоуренгойским городским судом:

28 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 30 000 рублей;

10 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 51 000 рублей;

03 ноября 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима со штрафом 51 000 рублей,

отказано в принятии ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие уголовному закону, имеющему обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выслушав выступления осужденного Войтенко К.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Войтенко К.К., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие уголовному закону, имеющему обратную силу.

26 августа 2021 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Войтенко К.К. выражает несогласие с указанным решением в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд должен был применить улучшающую его положение редакцию ст. 72 УК РФ о льготном исчислении периода его содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по 02 ноября 2020 года.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Войтенко К.К. отбывает наказание по приговору от 03 ноября 2020 года.

Необходимым условием рассмотрения ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ является вступление в силу после вынесения приговора редакции уголовного закона, улучшающей положение осужденного.

Вместе с тем, к приговорам от 28 сентября 2015 года и 10 сентября 2018 года изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, о льготном порядке зачета в срок наказания времени содержания под стражей, не могут быть применены в силу ч. 32 ст. 72 УК РФ, поскольку указанными судебными решениями Войтенко К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, приговоры от 10 сентября 2018 года и 03 ноября 2020 года вынесены после того, как вступил в законную силу Федеральный закон Российской Федерации от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, который и предусмотрел льготный порядок исчисления срока содержания под стражей, что также исключает возможность для применения в данной части положений ст. 10 УК РФ.

При этом в приговоре от 03 ноября 2020 года уже применены положения ч. 31 ст. 72 УК РФ, то есть фактически осужденный просит пересмотреть законность приговора в данной части, что не предусмотрено ст. 397 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что после постановления приговоров от 28 сентября 2015 года, 10 сентября 2018 года и 03 ноября 2020 года изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным способом улучшающих положение осужденного Войтенко К.К., в УК РФ не вносилось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, отказав в принятии ходатайства к производству.

Следовательно, постановление суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как отсутствует предмет оценки, предусмотренный ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2021 года в отношении Войтенко Константина Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-182/2021 в Лабытнангском горсуде.