Решение по делу № 2а-802/2021 от 27.01.2021

Дело № 2а-802/2021                74RS0017-01-2021-000414-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                         город Златоуст                         

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сержантова Д.Е.,

при секретаре                      Агайсиновой Ю.Э.,

с участием прокурора г. Златоуста            Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» к администрации Златоустовского городского округа о признании нормативного правового акта недействующим в части,

    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» (далее - ООО «ЖЭК № 3») обратилось в суд с административным иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит признать недействующим постановление администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания информации о собственниках мест (площадок) накопления ТКО многоквартирных домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, как не соответствующее законодательству Российской Федерации.

    В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗГО было принято постановление № «О внесении изменений в постановление администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории ЗГО», который был размещен на сайте ЗГО в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым постановлением, поскольку является управляющей компанией указанных многоквартирных домов. Административный истец полагает, что оспариваемое постановление является незаконным в части указания информации о собственнике мест (площадок) накопления ТКО многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку указанные в постановлении места (площадки) накопления ТКО организованы Администрацией ЗГО и включены в Реестр мест (площадок) накопления ТКО на основании постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Реестра пест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории ЗГО», собственником которых указана Администрация ЗГО. Административным истцам не предоставлены документы, подтверждающие факт того, что данные места (площадки) организованы в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве заинтересованных лиц привлечены ОМС «КУИ ЗГО», МКУ ЗГО «УЖКХ», прокуратура г.Златоуста (л.д. 142).

    Представитель административного истца ООО «ЭЖЭК №3», представитель административного ответчика администрации ЗГО, представители заинтересованных лиц ОМС «КУИ ЗГО», МКУ ЗГО «УЖКХ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представителем администрации ЗГО было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку постановление администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Златоустовского городского округа» признано утратившим силу на основании постановления администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению в силу положений ст. 194 КАС РФ.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Златоустовского городского округа» (л.д.7-14) в целях уточнения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Златоустовского городского округа в постановление Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Златоустовского городского округа» внесены изменения, а именно приложение к постановлению изложено в новой редакции, указано, что собственниками мест (площадок) вблизи домов по адресам: <адрес> <адрес>, являются собственники МКД.

Из представленной в материалы дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановление Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Златоустовского городского округа» признано утратившим силу (л.д. 177).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с признанием утратившим силу вышеуказанного нормативного акта, оспариваемый нормативный акт перестал затрагивать интересы ООО «ЖЭК № 3».

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» к администрации Златоустовского городского округа о признании постановления администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания информации о собственниках мест (площадок) накопления ТКО многоквартирных домов по адресам: <адрес>; <адрес>, как несоответствующее законодательству Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                 Д.Е. Сержантов