Решение по делу № 2-89/2022 (2-4733/2021;) от 22.07.2021

Дело №2-89/5-2022

46RS0030-01-2021-008786-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года          г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

с участием:

истца Морозовой З.Ф.,

представителей истца по доверенности Шаповаленко М.В., Брежнева Е.Н.,

представителя ответчика по доверенности Авизова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Алефтина Ивановича, Морозовой Зинаиды Федоровны к Авизовой Татьяне Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Морозов А.И., Морозова З.Ф. обратились в суд с иском к Авизовой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая с учетом уточнения исковых требований, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 116,4 кв.м. с мансардой по адресу: <адрес>, а также на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный с ними земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельного участка №, по адресу: <адрес>Г принадлежит на праве собственности Авизовой Т.П.. Также на ее земельном участке расположен недостроенный индивидуальный жилой дом. При строительстве индивидуального жилого дома ответчиком выполнена обратная засыпка наружных поверхностей стен подвальной части недостроенного индивидуального жилого дома с планировкой до установленного железобетонного ограждения, который установлен со стороны земельного участка истцов с кадастровым номером № на расстоянии от железобетонных столбов ограждения примерно на 30 см. до ограждения земельного участка истцов, состоящее из труб с натянутой сеткой рабицей. Железобетонное ограждение в указанных выше границах, со стороны участка истцов от низа железобетонного ограждения до существующего уровня земли примерно на высоту 60 см-грунт, который не закреплен, не огорожен. Так как Авизовлй Т.П. произведены работы по насыпи грунта при планировке ее земельного участка примерно на высоту 150 метров от существующего уровня земли фактически на ее участке произведено изменение естественного рельефа местности путем насыпи грунта до границ своего участка. Данные обстоятельства были установлены Государственной инспекцией строительного надзора <адрес> в ходе выездной проверки по заявлению Морозовой З.Ф. о нарушении Авизовой Т.П., действующего законодательства в декабре 2018 г. В настоящее время внизу железобетонного ограждения по всей его длине обнаруживается просыпание грунта на земельный участок истца. Фактическое положение границы земельных участков с кадастровыми номерами № угрожает жизни и здоровью граждан от возможного обрушения грунта и железобетонного ограждения, нарушает права истца на безопасное использование своего имущества. На основании чего, просят: обязать Авизову Татьяну Павловну выполнить за свой счет устройство подпорного сооружения - стены на границе земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес>-Г.

Истец Морозова З.Ф. и ее представители Шаповаленко М.В. и Брежнев Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Истец Морозов А.И. в судебное заседание не вился, воспользовался правом ведения дела через представителей.

Ответчик Авизова Т.П. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика Авизовой Т.П., по доверенности Авизов А.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о признании иска.

Третьи лица Лукин Е.Н., Локтионов А.В., Локтионов В.А., Ревчук В.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы Морозова З.Ф. и Морозов А.И. являются собственниками квартиры общей площадью 116,4 кв.м. с мансардой по адресу: <адрес>, а также на праве общей долевой собственности им принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный с ними земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельного участка №, по адресу: <адрес>Г принадлежит на праве собственности Авизовой Т.П.

Сторонами не оспаривается, что на земельном участке Авизовой Т.П. расположен недостроенный индивидуальный жилой дом, при строительстве которого ей была выполнена обратная засыпка наружных поверхностных стен подвальной части недостроенного дома до установленного ею железобетонного ограждения, которое расположено рядом с сетчатым ограждением истцов. Поскольку Авизовой Т.П. произведены работы по насыпи грунта, рельеф ее земельного участка изменился, и ее железобетонное ограждение расположено выше уровня земельного участка истцов. В настоящее время внизу по всей длине железобетонного ограждения обнаруживается просыпание грунта на земельный участок истцов.

В силу ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункты 45, 47) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом в рамках рассмотрения дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, заключением которой № установлено следующее:

1. Железобетонные конструкции, расположенные на границе земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и 46:29:102042:1153 (<адрес>-Г), не являются подпорной стенкой.

2. Железобетонные конструкции, расположенные на границе земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и 46:29:102042:1153 (<адрес>-Г) не отвечают нормам проектирования и безопасности.

3. Выполненная насыпь грунта на границе земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>-Г) может создать угрозу жизни и здоровью граждан. Создание сплошного непрозрачного ограждения на территории зоны Ж-1 нарушает требования подпункта 5.19, пункт 11.2.2 Решения Курского городского <адрес> 388-3-РС мО Правилах землепользования и застройки муниципального образования "<адрес>", что создаёт ненормативные условия по инсоляции земельного участка с кадастровым номером №.

Рекомендуется выполнить устройство подпорного сооружения на границе земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>-Г) в соответствии с требованиями проектирования пунктов №, учитывая нормы и требования статьи 30 Федерального закона 73-ФЗ от 29 июня 2002 и требований ГОСТ Р 57795-2017 «Здания и сооружения. Методы расчета продолжительности инсоляции».

На время строительства здания индивидуального жилого дома, расположенного в рамках землевладения с кадастровым номером № выполнить шпунтовое ограждение согласно требованиям № Стены шпунтовые.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Авизовой Т.П., по доверенности Авизовым А.Х., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования Морозова Алефтина Ивановича, Морозовой Зинаиды Федоровны к Авизовой Татьяне Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Авизовой Т.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. 00 коп. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Уточненные исковые требования Морозова Алефтина Ивановича и Морозовой Зинаиды Федоровны удовлетворить.

Обязать Авизову Татьяну Павловну выполнить за свой счет устройство подпорного сооружения - стены на границе земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес>-Г.

Взыскать с Авизовой Татьяны Павловны в пользу Морозова Алефтина Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Авизовой Татьяны Павловны в пользу Морозовой Зинаиды Федоровны расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ. в 17.30 часов.

Судья                      А.В. Арцыбашев