Решение по делу № 2-1167/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1167/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-001894-66

09 июля 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Емельяновой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между Банком и ответчиком 23.11.2013 оформлено и подписано кредитное соглашение №KD26042000020966 о предоставлении кредита в сумме 360000 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита – 23.11.2018. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 30.10.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 555 961 руб. 60 коп., из которых: 321 805 руб. 62 коп – сумма основного долга; 234 155 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 24.11.2013 по 30.10.2020. Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8759 руб. 62 коп.

Представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Емельянова Е.В. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления №2003304916/01.1 от 23.11.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Емельяновой Е.В. заключено кредитное соглашение №KD26042000020966, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 360 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30% годовых. Номер счета клиента для перечисления суммы кредита: 42301810116740784741.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по кредитному соглашению в размере 11 647 руб. (за исключением последнего платежа по Кредиту). Дата первого ежемесячного платежа – 23.12.2013, последующие ежемесячные платежи – 23 числа каждого месяца, последний платеж 23.11.2018.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного соглашения Емельянова Е.В. была ознакомлена с его условиями, была проинформирована о полной стоимости кредита. С условиями кредитного соглашения она согласилась, что подтверждается личной подписью ответчика в анкете-заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 360 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредиту по состоянию на 30.10.2020 составляет 555 961 руб. 60 коп., из которых: 321 805 руб. 62 коп – сумма основного долга; 234 155 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 24.11.2013 по 30.10.2020.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет по иску не предоставлен, сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 555 961 рублей 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 62 копейки. Указанная денежная сумма в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Емельяновой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору №KD26042000020966 от 23.11.2018 в размере 555 961 руб. 60 коп., из которых: 321 805 руб. 62 коп – сумма основного долга; 234 155 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 24.11.2013 по 30.10.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 759 руб. 62 коп. Всего взыскать 564 721 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 г.