Решение по делу № 2-285/2018 от 16.11.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Бальжинимаевой Б.С.

С участием представителя истца Яковлева А.Н. по доверенности, представителей ответчика Бурятской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ по доверенности Алексеевой О.П., Диановой Ю.В., истец не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А. И. к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 533300 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о приеме на работу с резолютивным поручением кадровой службе: «Для заключения контракта на срок 3 (Три) года с ДД.ММ.ГГГГ года». ДД.ММ.ГГГГ. согласованы и переданы для оформления документы, однако служебный контракт с ним не был заключен. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, отказ Бурятской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в приеме на работу Симонова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решение Октябрьского суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия оставлено без изменения. Поскольку между Истцом и Ответчиком была проведена преддоговорная работа: согласительные процедуры, медицинское обследование, сбор и предоставление необходимых документов (в том числе, трудовой книжки и медицинского заключения), составление служебного контракта и приказа о приеме на работу, Ответчик нарушил статью 64 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Полагает, что ему был причинен материальный вред в виде упущенной выгоды, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, т.к. отказ в непринятии на службу подорвал его самооценку, пострадала его деловая репутация.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца, действующий по доверенности, поддержал заявленные с учетом уточнения требования.

Представители ответчика Дианова Ю.В., Алексеева О.П., действующие на основании доверенностей, возражали против заявленных требований, представили письменные возражения по иску с приложением документов в обоснование возражений. Пояснили суду, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия было исключено суждение о дискриминации Симонова в сфере труда. Кроме того просили обратить внимание суда на то, что Симонов был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

На основании статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Как установлено в судебном заседании решением октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Симонова А. И. к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании незаконным отказа в приеме на работу, понуждении заключить трудовой договор удовлетворены частично. Отказ Бурятской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в приеме на работу Симонова А. И. признан незаконным. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что отказ в приеме на работу носил дискриминационный характер, однако данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, что отражено в апелляционном определении Верховного суда РБ. Так, судом апелляционной инстанции было указано, что указание в решении суда, что отказ в приеме на работу основан на обстоятельствах, не связанных с деловыми качествами работника, что прямо запрещено законом, не свидетельствует о том, что имел место отказ, носящий дискриминационный характер.

Таким образом, у истца не возникает права на компенсацию времени вынужденного прогула.

Истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между недополучением упущенной выгоды и действиями работодателя.

Более того, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства трудоустройства истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. При этом согласно справки о доходах физического лица заработная плата Симонова А.И. составляет 90000-100000 руб. в месяц. Кроме того согласно справки из пенсионного дела Симонова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Симонов А.И. является получателем пенсии за выслугу лет.

Истцом не представлено каких-либо доказательств иных убытков, причиненных работодателем.

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда истец указывает, что непринятие на службу понизило его самооценку, пострадала его деловая репутация. Однако, суд полагает, что указанные требования являются производными от заявленных материальных, поэтому также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Симонова А. И. к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.