Решение по делу № 1-110/2021 от 31.05.2021

дело №1-110/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                 30 июня 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого Ефремова Р.В.,

адвоката Мануиловой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефремова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов Р.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес>, в отношении Ефремова Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением соответсвующих ограничений, в том числе запрещение выезда за пределы Комсомольского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. Ефремов Р.В. был взят под административный надзор в ОМВД России по Комсомольскому району. Сотрудниками полиции Ефремову Р.В. неоднократно разъяснялись права и обязаннотсти, ответсвенность за несоблюдение установленных ограничений. Также Ефремов Р.В. неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственености по ст.314.1 УК РФ, в том числе об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Будучи неоднократно и надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничений, Ефремов Р.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышлено, не желая соблюдать ограничения, установленные решением суда, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органов внутренних дел, самовольно принял решение не возвращаться к месту жительства по адресу: <адрес>, и выехал в гор.Комсомльск-на-Амуре, Хабаровского края, где проживал по различным адресам до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым Ефремовым Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Р.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мануилова Н.Г., государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ефремову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого Ефремова Р.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова Р.В. суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ефремова Р.В., суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Ефремов Р.В. по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит. Не работает, на учете в ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении Ефремову Р.В. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Ефремова Р.В. без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефремова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ефремова Р.В. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации.

Меру процессуального принуждения, примененную к Ефремову Р.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий